бла.. бла... бла.. .
ну и чо?... неглупо ли задавать такой вопрос, когда нет настроя на дело дельное
Религия, вера
Верующие верят в Бога. Допустим, это глупо. Но не ещё ли глупее требовать от них доказательств того, во что они ВЕРЯТ?
Кто же из неверующих этого требует с верующих, пусть себе верят во что хотят. Доказательств у них требуют тогда. когда они пытаются утверждать что этот их бог есть. навязывать его самого и основанные на нем всевозможные псевдогипотезы. которые сами верующие подают абсолютными истинами. Причем не доказательства их веры, а делаемых ими утверждений. То есть наличия того самого бога. Кстати с них еще требуют и внятного изложения что такое это самое "бог". В том виде, как это понятие они пытаются подавать, в нем мало реального смысла.
Ну а верят они или нет, это сугубо их проблема и если уж и встает вопрос самой их веры, то только когда они заявляют ее чем то сродни знанию если не стоящим над ним. Тогда под сомнение может браться и то верят ли они вообще.
Есть и такой момент что некоторые просто прикидываются верующими. просто потому что им это выгодно.
Вот сами верующие частенько любят выяснять, кто же из них верит и насколько сильно. Они просто обожают фразу "вера без дел мертва". Мертва или нет, мне неизвестно, однако она все равно вера. То есть признание чего либо истнинным без предварительной проверки лишь в силу внутренней убежденности.
Если такое признание есть, значит есть и вера. Ну а на словах ли она или человек на самом деле верит, это уже другой вопрос.
Впрочем мысли все равно с гарантией никто не читает. И не факт, что тот кто говорит о вере. и даже ведет себя. как требует его религия, верит на самом деле. Однако мне это безразлично, сказал верит, значит верит. остальное пустяки. Да и сама эта вера лишь личная блажь пока на ее основе не пытаются строить окружающих. Вот тогда она уже опасна и не только для самого человека, но и для других.
Ну а верят они или нет, это сугубо их проблема и если уж и встает вопрос самой их веры, то только когда они заявляют ее чем то сродни знанию если не стоящим над ним. Тогда под сомнение может браться и то верят ли они вообще.
Есть и такой момент что некоторые просто прикидываются верующими. просто потому что им это выгодно.
Вот сами верующие частенько любят выяснять, кто же из них верит и насколько сильно. Они просто обожают фразу "вера без дел мертва". Мертва или нет, мне неизвестно, однако она все равно вера. То есть признание чего либо истнинным без предварительной проверки лишь в силу внутренней убежденности.
Если такое признание есть, значит есть и вера. Ну а на словах ли она или человек на самом деле верит, это уже другой вопрос.
Впрочем мысли все равно с гарантией никто не читает. И не факт, что тот кто говорит о вере. и даже ведет себя. как требует его религия, верит на самом деле. Однако мне это безразлично, сказал верит, значит верит. остальное пустяки. Да и сама эта вера лишь личная блажь пока на ее основе не пытаются строить окружающих. Вот тогда она уже опасна и не только для самого человека, но и для других.
Александр Волынкин
Но "строят" не только основываясь на вере в Бога, но, к примеру, и в "светлое будущее". Вера в Бога на то и вера, что не требует доказательств. Другое дело, когда сами верующие заявляют, что они ЗНАЮТ Бога - вот это уже требует реальных доказательств. Потому что знание всё же должно иметь под собой некий общепризнанный фундамент - логическую доказательную базу.
Верующие обычные люди и им не надо никаких доказательств в существовании Бога или Христа. Они веруют и им этого достаточно. Вам же, если нужны факты в существовании Бога и Христа советую купить книгу " Проект Россия", где приведены такие аргументы, что ни папе римской ни нашему митрополиту Кириллу и в голову никогда бы не пришли. Также эта книга есть и здесь в Интернете набери только в поисковике название книги. И читать надо где- то с шестой или седьмой страницы, лекции. Сначала идет полемика по поводу книги.
Александр Волынкин
Ваш ответ абсолютно МИМО.
Шухрат Ахматов
это называется тупой фанатизм.
они верят в ритуалы и запреты, это очевидная глупость и поддается анализу, а поклонение виртуальному доминирующему самцу-богу действительно никто не сможет пояснить, это природное, от животных досталось
Александр Волынкин
Ритуалы и запреты существуют во всех культурах - в атеистических в том числе.
Не глупо. Ведь они тоже порой требуют доказательств у свидетелей какого-либо мистического события.
Вера должна быть обоснованной.
Похожие вопросы
- Атеисты не верят в Бога. Допустим, это глупо. Но не ещё ли глупее пытаться им тут ОППОНИРОВАТЬ?
- Парадокс: чтобы верить в Бога, доказательства не нужны. А что бы НЕ верить в Бога, нужны доказательства...
- Верующие, ну когда же вы поймете, что верить в Бога так же глупо, как верить в Колобка?
- Почему люди верят в бога? Его же нету. Это так очевидно что не требует доказательств.
- Зачем верующие верят в Бога без доказательств? Это ж противоречит здравому смыслу.
- Почему верующие верят в Бога , но не верят что кто-то его видел ?
- если верующие верят в бога, считают себя его рабами. то пусть и отвечают за его поступки
- почему верующие верят в бога?
- Если верующие верят в бога и его всемогущество то почему они тогда не выполняют его заповеди, полюби ?
- Для тех кто не верит в Бога.. а не глупо ли верить в то что за миллионы лет лягушка могла превратиться в человека?