христиане, а почему Иисус был? кроме НЗ и Флавия где об этом есть?

Прошлого вообще нет! Его выдумали родители, чтобы управлять вами и подчинять вас! Сбросьте оковы, хватит быть рабами!!!

есть в книге бхута дамара там тоже про него несколько строк

Да пусть поиграются в невидимых друзей, лишь бы не писались...

Об этом есть в миллионах сердец любящих и знающих Христа лично...)

ХРИСТИАНЕ- это главное свидетельство.

Есть исторические факты, насколько помню из учебника истории. Это был реальный персонаж, как и Гаутама.

Флавий тоже не свидетель. Во-первых, еврей, а во-вторых, родился через 50 лет после описываемых событий. Просто пересказал сказочку.

Есть предположение, что Флавий этого не писал, а более поздние вставки. Да и имени Иисуса похоже у него нет.

Свидетельство Флавия вызывает очень много сомнений, сын священника первой череды, фарисей что бы написал о секте зародившейся среди иудейской бедноты, по моему это все равно, что православный патриарх будет расхваливать Мухамеда.. . других свидетельств увы нет.

Хватит НЗ

много где, все эти эзотерические книжки пишут, да был был ваш Иисус. пишут, чтобы замылить глаза. в Розе мира написано. лишь бы мы им поверили, но я например потом поверила в Иисуса после этой розы мира, а не всему остальному что там написано

У Флавия тоже не о Иисусе, а о христианах, которые в него верили. С чужих слов, иначе говоря

Коран, Тора

Основатель же христианства должен существовать.

Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э. , писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л. , 1970. Т. 1. С. 298).
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145

исторических источников о Христе более ста. ( К слову об Атлантиде только одно)

Он и был и есть и не покинет верующих до своего явного явления. а пока только Духом пребывает в верующих. Чтобы это познать нужно призвать Христа и Дух Его войдет в вас и вы начнете познавать Христа не по наслышке а прямо.

Как ни странно это не так уж и важно. В любом случае имеющейся противоречивой информации пока (а может вообще) не достаточно для полной реконструкции его учения.

Даже исчисление лет (в большей половине мира) ведётся до рождения Христа и после

В любом случае, кто-то был. 2000 лет прошло уже, а про Иисуса из Назарета хотя бы слышали не менее 90% совершеннолетнего населения планеты.
Хотел бы я взглянуть на пустое место, вызвавшее такой резонанс в мире.