При признании истинной первой части дилеммы получается, что человеческая мораль формируется независимо от богов.
При признании истинным второго — боги являются первоисточником морали, и могли бы провозгласить благим все, что угодно, т. е. мораль является предметом случайной прихоти богов.
Религия, вера
Выбирают ли боги добро, потому что оно благое, либо же добро — благое, потому что выбрано богами?
Верующие говорят, что Бог сам по себе добрый. Отсюда следует, что ПЕРВОЕ верно. Да, люди самостоятельно устанавливают мораль. Ну а религия насаждает "правильное" мировоззрение.
Вот только если подумать головой, то странная вещь выходит. У Бога-то изначально ничего не было, Он был один. Откуда Ему знать, что есть добро и зло? Он сам неуязвим, а свои творения он контролирует легко (в том числе ангелов и Сатану) . Получается, для Бога не должно быть разницы между добром и злом. Противоречия!
Да и вообще, Богу ничего не должно быть нужно, ни ангелы, ни люди. Он самодостаточен. Не говоря уже о том, каким это образом из ничего что-то может появиться? А идею Архибога верующие почему-то яростно отвергают..)))) )
Развитие религии шло по пути ухода от политеизма к монотеизму. Следующий шаг - переход одной вере. Когда останется только одно допущение - вера в собственное существование, причастность к той одной реальности, которая только и может существовать, внутри которой только и можно доказать, что она существует!
Вот только если подумать головой, то странная вещь выходит. У Бога-то изначально ничего не было, Он был один. Откуда Ему знать, что есть добро и зло? Он сам неуязвим, а свои творения он контролирует легко (в том числе ангелов и Сатану) . Получается, для Бога не должно быть разницы между добром и злом. Противоречия!
Да и вообще, Богу ничего не должно быть нужно, ни ангелы, ни люди. Он самодостаточен. Не говоря уже о том, каким это образом из ничего что-то может появиться? А идею Архибога верующие почему-то яростно отвергают..)))) )
Развитие религии шло по пути ухода от политеизма к монотеизму. Следующий шаг - переход одной вере. Когда останется только одно допущение - вера в собственное существование, причастность к той одной реальности, которая только и может существовать, внутри которой только и можно доказать, что она существует!
Мораль такова - нахрен бога, всё человек может сам.
Демагогия.
Александр Тетерин
Вообще.. . это - не демагогия. Это - философия ;))
Александр Тетерин
Ну - древние. . они - еще не очень могли сформулировать - внятно - понятия "божества - относительно морали". В -те "дремучие" времена - не было понимания: о божественной природе человека ;)) не ругайся на него, )))))))))))))
Бог тут не причем весь вопрос в людях!! !
псевдоумник ссаный
Зависимо от религии. были боги ацтеков с их кровавыми жертвами, котаорых не волновало ни добро ни зло, есть православие, в котором заповеди, данные их богом, и есть добро, есть религии и без богов, в которых человек сам формирует определекние добра и зла.
Я выбрала даосизм, потому что отрицаю зависимость моих моральных принципов от, как вы верно выразились, прихоти богов. в моей религии мораль формируется через познание окружающего через самопознание-я делаю выводы из того, что вижу, формируя так свое определение добра.
Зависимость от богов выбирают те, кто в них нуждается, недаром религия называется опиумом для народа. они не могут держать себя в рамках без мотивации, которую дает их религия: сделаешь хорошо-молодец, сделаешь плохо-гореть тебе в аду. к тому же они слишком слабы, чтобы без сомнений кидать все усилия на достижение цели. поэтому они молятся и поддерживают себя через воображаемого посредника-бога. этакий великовозрастный вооброжаемый друг, который поддержит, когда тяжело, подсказывает, как надо жить и т. д. А вообще нехорошо задавать такие вопросы с утра пораньше. как меня понесло-то после бессонной ночи. . .
Я выбрала даосизм, потому что отрицаю зависимость моих моральных принципов от, как вы верно выразились, прихоти богов. в моей религии мораль формируется через познание окружающего через самопознание-я делаю выводы из того, что вижу, формируя так свое определение добра.
Зависимость от богов выбирают те, кто в них нуждается, недаром религия называется опиумом для народа. они не могут держать себя в рамках без мотивации, которую дает их религия: сделаешь хорошо-молодец, сделаешь плохо-гореть тебе в аду. к тому же они слишком слабы, чтобы без сомнений кидать все усилия на достижение цели. поэтому они молятся и поддерживают себя через воображаемого посредника-бога. этакий великовозрастный вооброжаемый друг, который поддержит, когда тяжело, подсказывает, как надо жить и т. д. А вообще нехорошо задавать такие вопросы с утра пораньше. как меня понесло-то после бессонной ночи. . .
потому что боги выбирают только то что является созиданием
"боги"????А их сколько?
Oljas Musabekov
Дохрена))) зависимо от религии)) )
Бананчик, Xуле :d
В одной Индии несколько миллионов.
Похожие вопросы
- Человек причина добра и зла или он только выбирает созданное Богом добро и зло?
- Бог создал землю, Адама и Еву, дерево познания добра и зла, а зачем Бог создал Змея и откуда взялся Сатана, кто его создал?
- Бог и добро.. . Насколько согласуются Господь Бог и добро? Бог - есть добро...? Желательно ссылки на что-либо +++
- Давайте я расскажу вам своё представление о Боге, добре и зле(внутри) а вы скажете в какую религию мне податься!
- «Выбирая Богов – мы выбираем судьбу» Вергилий Славяне выбрали Бога - вот результат. Согласны?
- Чисто гипотетически, если верующему предложат выбирать между Богом и Родиной, что он выберет?
- Верующие, для вас Бог (Аллах) и Дьявол (Шайтан) ассоциируются с абсолютным "Добром" и "Злом", так?
- Понимает ли бог разницу между злом и добром? И что значит - "благими намерениями вымощена дорога в ад"???
- В чем Бог всемогущ, и если он управляет этим миром во имя Добра, то где оно ныне? Все привыкли к тому, что человека
- А может быть то, что для человека зло, в глазах Бога - добро для него? И раз Бог есть Всё, и Он - Любовь, то зла нет?