Правда ли что Русь крестили мечом?

может быть.

МИФЫ О КРЕЩЕНИИ РУСИ
Комментирует историк Сергей Алексеев

http://foma.ru/mifyi-o-kreshhenii-rusi.html

Истинно крещеной она стала только с приходом советской власти и истинно просвещенной с высоким моральным духом!

пришли немцы в 18 веке и создали россию на месте ордынской московии. все остальное дописали позже

Неправда, просто сказки, о Крещении Руси можно говорить много, так ведь и бабки на лавочке тоже много болтают, а вот реальных документов про сие и нет....

Огнем и Мечом. Идолы были в основном деревянными - их сжигали. Чаще всего вместе с теми кто им поклонялся.

Говорят, что крестились с радостью. Идолов бросали в реку с удовольствием. Человек всегда хочет чего-то нового.

правда... насильно загоняли в Христианство

петардами

замуровали демоны Дух русскы\ий

я, где то читал, что до крешения, на Руси, проживало около 27 млн славян.. после крешения, осталось 5-7 млн.. и, чтобы скрыть следы своего преступления, те, которые писали историю Россию, придумали миф о монголо-татарском иге.. и когда анализируешь, эту инфо.. получается, что правда..

Правда, из 9миллионов Русичей осталось 3 миллиона после насильственного крещения. А теперь дурогоны Русичи празднуют крещение иудохристианством, вместо того чтобы скорбеть о невинно убиенных предках и сородичах.

А ещё кадилом. Да по башке, по башке всё норовили ударить.

Нет.
Выдумки Хиневичей и прочих.

Русь крестили мячом и шайбой

Истинная правда!

Почему бы и нет? если все от Бога, то историю человеку Бог в Сознание подкладывает.

Плохого видать коестили раз реально это религия рспространилось в 16 веке.

да мы воинственные поетому

Все верно, всех, кто был против христианства- казнили

К моменту крещения христиан на Руси было достаточно, особенно в Киеве. Исключить насильственное крещение нельзя, но свидетельств этому не сохранилось. В одной из летописей говориться, что некоторые новгородцы пытались избежать крещения сказав что их уже окрестили. В целом идея насильственного крещения импонирует неоязычникам, но для историков выглядит обоснованной не в достаточной мере.