Религия, вера

В Радзивиловской и Лаврентьевских летописях написано, что Русь крестил апостол Андрей. Андрей жил в I веке.

По существу получается, что это исторический факт . Вообще апостол Андрей раньше считался покровителем земли Русской . Об этом много где сказано . Все мы прекрасно знаем про Андреевский флаг . Орден Святого апостола Андрея Первозванного был высшим орденом Российской империи. Но потом об этом почти забыли .
А с другой стороны в летописи описан такой общеизвестный факт, как крещение Руси при князе Владимире . Хотя вроде бы чего крестить, раз уже крестили? Или Русь крестили два раза? Как это могут прокомментировать русские христиане?
поневоле.. начинаешь задумываться.. о новой хронологии Фоменко.... хотя и там неразбериха
АМ
Аганияз Мамедов
39 760
Лучший ответ
Сергей Копьёв У Фоменко неразбериха не в хронологии, а в реконструкции истории на основе этой новой хронологии! Мне кажется, он зря занялся реконструкцией. А собственно под его новую хронологию подкопаться очень трудно.
апостол Андрей дошел своей проповедью до Руси: Святому Андрею достались страны, лежащие вдоль побережья Черного моря, северная часть Балканского полуострова и Скифия, т. е. Земля, на которой позднее образовалась Россия. Согласно преданию, апостол Андрей проповедовал на Таврическом полуострове, потом по Днепру поднялся на север и дошел до места, где впоследствии возник Киев. «Верьте мне, — сказал апостол своим ученикам, — что на горах сих воссияет благодать Божия: великий город будет здесь, Господь просветит сию землю святым крещением и воздвигнет здесь много церквей» . Затем апостол Андрей благословил киевские горы и водрузил на одной из них крест, предвозвещая принятие веры будущими обитателями Руси.
Например:
два ученика Иисуса, Фадей и Варфоломей, поднимались в Армению и стали проповедовать и крестит всех принявших Слово. Так и христианство стало распространяться в Армении, не смотря на гонения.

Но лишь в 301г. Государство официально приняло христианство как государственную религию.

Это же не значит, что два раза крестили.
"Повесть временных лет" (а речь именно о ней) включает эти рассказы не в хронологической, а в своей легендарной части. Так что, в качестве "исторических фактов" их не рассматривают :)
Erich Münzer
Erich Münzer
83 608
нет ни единого писменного факта и доказательства, что на территории руси что либо происходило, как описано в вышеупамянутом дополнении, нет ни единого писменного доказательства о составе и численности населения и его вероисповедании, есть люди преимущественно европеоидной расы и всё, есть пословицы и поговорки, народный фольклёр который отличался разительно один от другого, две деревни, а одна и таже сказка рассказывается по разному
IS
Inna Shvanshtein
17 458
Львиная часть истории - это выдумка политических или религиозных лидеров определенного отрезка времени для усиления власти и контроля над массами. Тоже можно сказать и о апостоле Петре. Католическая церковь считает, что Ватикан стоит на его могиле. Но нигде нет письменных доказательств, что он вообще был в Риме.
Да поимели Германы этих рабов по самые гланды