Религия, вера
Может ли настоящий учёный быть религиозным, верующим человеком? Думаю, что нет! Настоящий учёный всегда стремится
опровергнуть догмат, в этом и заключается развитие науки! А верующий человек опровергнуть религиозный догмат не может, это грех и кощунство !
Не может! Не зря религия науку веками давила.
Вы глубоко ошибаетесь.
Истинная наука стремится выявить истину и этим похожа на верующего, желающего познать истину в духовном плане.
Есть большой список всемирно известных физиков, математиков и т. д. - не атеистов.
Истинная наука стремится выявить истину и этим похожа на верующего, желающего познать истину в духовном плане.
Есть большой список всемирно известных физиков, математиков и т. д. - не атеистов.
А что Ломоносова, Ньютона, Пастера, Планка настоящими учёными считать нельзя? Кстати, Дарвин тоже в Бога верил.
Юлия Жовнер
Как Дарвин мог верить в Бога и, в то же время, разрабатывать теорию происхождения видов и человека? У него что, раздвоение личности было?
Если сравнивать структуру научного и религиозного знания, то догматы адеквантнее сравнивать с постулатами или аксиомами. Они научно не доказуемы и не опровергаемы. Но только на их базе возможно научное познание.
"Без веры в то, что природа подчинена законам, не может быть никакой науки. Невозможно доказательство того, что природа подчинена законам, ибо все мы знаем, что мир со следующего момента может уподобиться игре в крокет из книги “Алиса в стране чуде" Винер Н. Кибернетика и общество / Пер. с англ. М., 1958. С. 195.
Надеюсь Нобелевские лауреаты настоящие ученые?
"Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома.
Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи! " Макс Планк
"...Разум возник не в качестве позднего продукта эволюции жизни и только в организмах с наиболее сложными нервными системами (как я раньше полагал), но что Разум был всегда и что наша вселенная порождает жизнь потому, что таким ее сделало всепроникающее присутствие Разума. Эта мысль - занимательная, подобно игре - шла вразрез с моими научными взглядами, приводя меня в замешательство. Однако всего несколько недель спустя я понял, что оказался в хорошей компании. Эта мысль не только уходит корнями в глубину тысячелетий - к философии Древнего Востока, но об этом ясно говорят и многие величайшие современные физики" профессор Джордж Уолд (лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине)
"Мое понимание Бога основано на некоторых устоявшихся убеждениях. Одно из них заключается в том, что законы природы не могут быть нарушены. Я верю, что Бог действует в рамках законов природы и в соответствии с ними" Невилл Фрэнсис Мотт, лауреат Нобелевской премии по физике за фундаментальные теоретические исследования электронной структуры магнитных и неупорядоченных систем
"Бог, несомненно, представляется мне разумным Творцом. Весь земной мир состоит из электронов, протонов и нейтронов, а вакуум заполнен виртуальными частицами - для этого нужен бесконечно великий разум" профессор радиоастрономии в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета Энтони Хьюиш, удостоен Нобелевской премии по физике за открытие пульсаров
"Без веры в то, что природа подчинена законам, не может быть никакой науки. Невозможно доказательство того, что природа подчинена законам, ибо все мы знаем, что мир со следующего момента может уподобиться игре в крокет из книги “Алиса в стране чуде" Винер Н. Кибернетика и общество / Пер. с англ. М., 1958. С. 195.
Надеюсь Нобелевские лауреаты настоящие ученые?
"Меня как физика, то есть человека, посвятившего всю жизнь совершенно прозаической науке - исследованию материи, - никто не назовет фантазером. Я изучал атом и могу сказать: не бывает материи самой по себе! Вся материя возникла и существует только благодаря силе, которая приводит в движение частицы и удерживает их в виде мельчайшей солнечной системы - атома.
Но так как во всей вселенной нет ни разумной, ни вечной энергии, то нам следует предположить, что за этой энергией стоит Дух, обладающий разумом и самосознанием. Этот дух есть первопричина всей материи! " Макс Планк
"...Разум возник не в качестве позднего продукта эволюции жизни и только в организмах с наиболее сложными нервными системами (как я раньше полагал), но что Разум был всегда и что наша вселенная порождает жизнь потому, что таким ее сделало всепроникающее присутствие Разума. Эта мысль - занимательная, подобно игре - шла вразрез с моими научными взглядами, приводя меня в замешательство. Однако всего несколько недель спустя я понял, что оказался в хорошей компании. Эта мысль не только уходит корнями в глубину тысячелетий - к философии Древнего Востока, но об этом ясно говорят и многие величайшие современные физики" профессор Джордж Уолд (лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине)
"Мое понимание Бога основано на некоторых устоявшихся убеждениях. Одно из них заключается в том, что законы природы не могут быть нарушены. Я верю, что Бог действует в рамках законов природы и в соответствии с ними" Невилл Фрэнсис Мотт, лауреат Нобелевской премии по физике за фундаментальные теоретические исследования электронной структуры магнитных и неупорядоченных систем
"Бог, несомненно, представляется мне разумным Творцом. Весь земной мир состоит из электронов, протонов и нейтронов, а вакуум заполнен виртуальными частицами - для этого нужен бесконечно великий разум" профессор радиоастрономии в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета Энтони Хьюиш, удостоен Нобелевской премии по физике за открытие пульсаров
Юлия Жовнер
Уважаемый Олег! Аксиома -это не догмат, а научное допущение! И если учёный опровергнет аксиому, то получит Нобелевку. А что получит священник, пытающийся опровергнуть церковный догмат? Догадайтесь сами....
А что занимаясь физикой или математикой нужно нарушать догматы? Нет. Поэтому сегодня есть множество религиозных ученых а 100 лет назад ВСЕ ученые были верующими.
Юлия Жовнер
100 лет назад была традиция! Это примерно как в СССР все ведущие учёные были коммунистами. А потом, когда стало позволено ими не быть -они ввыкинули партбилеты
шизофрения не щадит никого
Может, ведь ему не мешает быть атеистом, хотя атеизм влияет на достижения. открытия, привносит идеологию в выводы ученых-науки.
Напротив, многие ученые признают роль Творца в мироздании. Вот высказывания некоторых из них: «Смысл и радость моей науки приходят ко мне в те редкие моменты, когда я открываю что-то новое и говорю себе: „Так вот как Бог это сотворил! “ Цель моя — лишь понять маленький уголок Божьего замысла» (Генри Шефер, профессор химии).
«Относительно причины расширения Вселенной читатель может прийти к собственному выводу, но без Него [Бога] картина будет неполной» (Эдуард Милн, британский космолог).
«Мы знаем, что природа описывается наилучшей математикой потому, что природу создал Бог» (Александр Поляков, российский ученый).
«Исследуя объекты природы, мы вникаем в мысли Творца, знакомимся с Его замыслами, объясняем Его мир, а не наш» (Луи Агассис, американский биолог).
«Относительно причины расширения Вселенной читатель может прийти к собственному выводу, но без Него [Бога] картина будет неполной» (Эдуард Милн, британский космолог).
«Мы знаем, что природа описывается наилучшей математикой потому, что природу создал Бог» (Александр Поляков, российский ученый).
«Исследуя объекты природы, мы вникаем в мысли Творца, знакомимся с Его замыслами, объясняем Его мир, а не наш» (Луи Агассис, американский биолог).
Юлия Жовнер
Никакого содружества между наукой и богословием нет и не будет. Науке притовопоказана категоричность, на которой базируется богословие.
На самом деле много ученых не атеисты и эволюционисты. Достаточно есть и веруюших ученых среди Свидетелей Иеговы. О них пишется в Пробудитесь!
Эйнштейн был верующим
Светлана Савченко(Лютова)
Плюнь в морду тому, кто тебя так обманул!
Юлия Жовнер
В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн в письме к немецкому философу Эрику Гуткинду так охарактеризовал своё отношение к религии: [85]
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
Академик Гинсбург говорил, что знал верующих учёных, но не в одной их научной работе не встречал упоминаний о боге.
«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
Академик Гинсбург говорил, что знал верующих учёных, но не в одной их научной работе не встречал упоминаний о боге.
Похожие вопросы
- Верующие наивно думают, что "рай" на небе и стремятся туда попасть, а что там делать собираетесь?
- Уважаемые верующие вам вопрос о всемирном заговоре ученых (вн)
- Верующие/религиозные, с чего вы взяли, что настоящие учёные веруют в Бога?
- Настоящий учёный - человек веры? Как думаете ? (Вн)
- Должен ли настоящий ученый атеист РВ получать удовольствие или интерес от общения с нами ( верующими, необразованными) ?
- Несомненно есть учёные-верующие, и неужели рядовые атеисты думают что они умнее учёных?
- Вопрос в основном к религиозным верующим (вн)
- Как объяснить то,что многие крупные учёные были глубоко верующими людьми?
- Где ТВ берет для зомбоящика так называемых "ученых", несущих религиозную околесицу?
- верующие, как думаете - это правильные ученые? +++