Религия, вера

Где ТВ берет для зомбоящика так называемых "ученых", несущих религиозную околесицу?

Сегодня показывали какую-то дуру, представив ее астрономом. Из вещания этой ведьмы телезрители узнали, что волхвы шли за звездой к Иисусу три месяца, что был Великий Потоп, что во время рождения температура на Земле повысилась на 2 градуса, что якобы достоверно известно ученым. Где берут таких дур, и почему не советуются насчет персонажей в РАН? Ведь такие люди позорят науку.
Кому интересна наука на "ТВ"? Вот если про "великую тайну воды" фильмец сляпать - это всегда пожалуйста. На потеху почтеннейшей публике.. .
А фриков для этого дела хватает. Интернеты от них трещат...
Елена Киреева
Елена Киреева
57 157
Лучший ответ
Так на науку каналам глубоко плевать. Цель только одна - чтобы как можно больше кретинов смотрели рекламу и приносили этим бабло.
Из секты- *Последователей Британских учоных*
Дина Леготина
Дина Леготина
88 125
Это вопрос к ТВ. Думаю, православные священники вряд ли спороли бы подобную ересь.
Павел Никифоров конечно, у них своя ересь есть...

вы что, не слышали от них опровержения Дарвина?
"Думаю, православные священники вряд ли спороли бы подобную ересь"
Не думайте.... в православии думать - не приветствуется. А про глупости - так православие основано на предании, т. е. на мнении неграмотных св. отцов церкви.. .

И официально оно (православие) может придерживаться только младоземельного креационизма.. . т. е. на глупости и основано.. . меньше ста лет назад признали (да и то - неофициально) что "Земля - круглая"...

Остальные мнения - (дьяконов, пресвитеров и т. д.).. . не имеют никакого значения.. . а вот спросите у священнослужителя (только не ниже епископа) про возраст неандертальца - старше он или младше Адама, то прямого ответа никогда не услышите.. . кроме младоземельного.

Ну, а про ТВ.. . так политика такая.. . при "суверенной демократии" (альфа-стерх, так назвал форму правления) - чем невежественней народ, тем клептократии (а это - фактическая форма правления в РФ) проще.
А чо, пипл хавает...
Атеисты, пишущие с орфографическими ошибками - конечно же себя дурами и дураками не считают. И не возмущаются тем, что на ТВ преобладают не верующие учёные, а всякая атеистическая голубизна, типа Галкина и Бори Моисеева...
Павел Никифоров то есть вы считаете эту тетку астрономом???

вот для таких идиотов и показывают этих фальшивых ученых.

кстати, Галкин и Моисеев - православные. Как и Чикатило. И Гитлер - тоже был фанатичным христианином.
Валера Белик Моисеев - православный.
Наука и без таковых опозорена, своими заблуждениямии и псфическими опытами
К таким передачам не стоит относится серьезно, это вся для развлечения масс.
Зоя Плиткина
Зоя Плиткина
9 105
Акмал Суюнов А к каким передачам стоит относиться сурьёзна?
Не все же ограниченные рамками атеизма, зашоренные табу на Бога.
Павел Никифоров а вот и образчик кретина, поддерживающего любое вранье - лишь бы подальше от истины!
Да те-же ученики из семинарии, попы, священники-ихние матушки, только прикидываются учёными-по указанию РПЦ.
Сами в ящик лезут.
То ли ишо буит, ой-ёй-ёй! :-)
невероятно жаль, что из такого великого изобретения, ТВ, опять сляпали дешевый аттракцион для идиотов. сколько ведь можно послать через ТВ знаний, любви, интеллекта, красоты... невероятно грустно...

Похожие вопросы