Mожет ли быть доверие к этим милым джентльменам, несущим антинаучную околесицу? Как может быть полезно то, что неверно?

Смотря кому, патриархам всяким норм миллионы с бедного народа рубить

это не полезно, это избранным выгодно

а эта хто ващще? какую ахинею это двое конкретно несут такую, что отличается от россказней мошенников в рясах?

они при жизни даже друг другу не доверяли

Полезно от слова полезло, если залезло - то полезно)

24. Переходя от познания Бога к познанию Его творений, мы должны помнить, что мы конечны, Он же — бесконечен
Но поскольку Бог — единственная истинная причина всего, что есть и что может быть, совершенно ясно, что мы изберем наилучший путь философствования, если попытаемся вывести объяснение вещей, созданных Богом, из познания Его самого, дабы таким образом достичь совершеннейшего знания — знания следствий на основе причин. Чтобы приступить к этому достаточно осторожно и не опасаясь ошибки, нам следует со всей предусмотрительностью постоянно помнить о том, что Бог — бесконечный творец вещей, мы же — совершенно конечны.
25. Следует верить всему, что нам дано в Откровении Богом, пусть это и превышает меру нашего восприятия
Так, если Бог открывает относительно Себя нам или другим людям нечто превышающее естественные возможности нашего ума, каковы, например,
таинства причащения и святой Троицы, мы не откажемся в это поверить, хотя и не постигаем этого ясно. Мы никоим образом не станем изумляться существованию многого — как в необъятной природе Бога, так и в сотворенных Богом вещах, — кое превышает меру нашего восприятия.

Рене Декарт. "Первоначала философии" http://zavantag.com/docs/1388/index-920686.html

Ученые - Потому что Заучили то, что кто-то знал.. Сами то всего не ведают.. И что на них равнятся