С точки зрения элементарной логики:
Атеизм понятие антинаучное, ибо любая научная дисциплина, как система знаний, развивается исходя из очевидного, переходя в неочевидное в результате научных исследований. Поскольку утверждение несуществования Бога не может быть очевидным, поэтому атеизм не может быть научным.
Кроме того, наука ничего не отрицает, но лишь изучает, открывает и утверждает, то есть созидает. Атеизм же, в свою очередь, занимается лишь деструктивной критикой религии, не утверждая ничего конструктивного, а как заведомое отрицание, противоречит самому понятию "наука".
__________________________________________________
Бог атеистов "наука", но не как система знаний полученных научными методами, а как всемогущий идол, способный, в будущем, решить все проблемы человечества, включая бессмертие.
Получается "С больной головы на здоровую".
Религия, вера
Почему атеисты противопоставляют науку и религию, не потому ли, что атеизм понятие антинаучное?
Помнится. дьявол. искушая Христа, поставил Его на крышу храма и предложил сигануть вниз в расчете на то, что ангелы по завету Божьему не дадут Ему разбиться. Однако Христос предпочел отговориться другой цитатой Отца: мол. не искушай Бога без нужды, и отказался совершать неуправляемый полет в полном соответствии с законами физики. Этим Он показал превосходство науки над библейскими аллегориями и метафорами.
Justas Doc
После этого Иисус Христос по воде ходил, и даже Петр. Если не знаете о чем речь, лучше не домысливайте, а то, такое невежество, глупо выглядит.
Когда верун начинает заикаться о "логике", становится заранее смешно.
Атеизм не имеет отношения к науке. Это просто реакция на религию, и ничего более. Среди атеистов тоже встречаются недоучки и глупцы.
Другое дело, что наука прекрасно обходится без бога - но это заслуга не атеизма, а науки.
Атеизм не имеет отношения к науке. Это просто реакция на религию, и ничего более. Среди атеистов тоже встречаются недоучки и глупцы.
Другое дело, что наука прекрасно обходится без бога - но это заслуга не атеизма, а науки.
Justas Doc
В этом комментарии, у Вас явился проблеск разума, хоть не обошлось без типичного для атеиста стереотипа.
Ещё раз объясняю, если человек научится логически беспристрастно думать, то поймет, что атеизм пустая вера, а по сути, суеверие и перестанет этим гордиться и пытаться всем демонстрировать эту глупость. Вот тогда у него и появится возможность выйти за рамки привычных понятий ограниченных материальностью очевидного мира.
Ещё раз объясняю, если человек научится логически беспристрастно думать, то поймет, что атеизм пустая вера, а по сути, суеверие и перестанет этим гордиться и пытаться всем демонстрировать эту глупость. Вот тогда у него и появится возможность выйти за рамки привычных понятий ограниченных материальностью очевидного мира.
Атеисты не верят в бога, чего бы к этому ни присовокупило твое воображение )
Justas Doc
Неверия, как такового не существует, ибо неверие, это отсутствие движения мысли. Атеисты слепо верят, что Бога нет.
Наука ничего не отрицает, она лишь изучает, открывает и постоянно развивается. Именно это и есть основание для того чтобы противопоставлять ее религии, которая действует на совершенно иных принципах. Жутко представить во что превратится наука, если будет использовать те же методы, что и религия, откатимся в средние века не иначе.
Justas Doc
По Вашей логике, геометрия противоречит ПДД.
И теисты (в том числе сторонники "научного" креационизма) и атеисты (в том числе и сторонники "научного" атеизма) - не все, но некоторые их представители - склонны противопоставлять религию и науку с одной стороны и пытаться доказать или опровергнуть существование Бога и вообще нематериального/сверхъестественного научным методом с другой стороны. В обоих случаях ошибаются и те и другие - в компетенции науки находится объективное изучение материальных объектов, процессов и явлений, нематериальное невозможно изучать объективно, поэтому оно является объектом религиозной веры, философских рассуждений, мистико-изотерических учений и т. д. А поскольку объективно ни доказать ни опровергнуть существование нематериального невозможно, то здесь открывается возможность для свободы совести (верить в это или нет - индивидуальный выбор каждого), поэтому противостояния сторонников "научного" креационизма и "научного" атеизма бессмысленны и в большинстве случаев просто диструктивны.
Justas Doc
То есть, объективного доказательства Бога не существует?
Атеизм - штука антинаучная, порочная и вредная! Вот ликвидировать его под корень и мы немедленно получим небывалый расцвет науки. А начинать надо с репрессий в отношении атеистов, как носителей заразы. Наука нуждается в защите от атеизма.
Justas Doc
Типичное мнение атеиста. А ведь атеистическая власть уничтожала не только храмы, более 70-ти тысяч, но и верующих в Бога. Потом, как почти всю Церковь уничтожили, свои злодеяния приписала Церкви, хотя именно Православие не призывает к агрессивным действиям в отношении иного мнения. Это и есть "с больной головы на здоровую".
Как можно сравнивать кружок по изучению одного и того же древнего мифа и изыскания, двигающие развитие цивилизации?
Justas Doc
А как можно отождествлять самую слепую и примитивную веру, которой является атеизм с наукой?
лично я прекрасно понимаю, что наука занимается изучением материального мира, а религия учит взаимоотношениям Бога и человека. То и другое лежать в разных реальностях миропознания и не мешают друг другу, а вот атеизм, отчасти, ограничивает развитие человека, как духовное так и интеллектуальное.
лично я прекрасно понимаю, что наука занимается изучением материального мира, а религия учит взаимоотношениям Бога и человека. То и другое лежать в разных реальностях миропознания и не мешают друг другу, а вот атеизм, отчасти, ограничивает развитие человека, как духовное так и интеллектуальное.
Земля не резиновая, катитесь обратно в свой рай.
ещё большая глупость - это верить в то что мысли бога как-то влияют на твою личную жизнь. и в то что он вообще принимает в ней личное участие.
Justas Doc
Откуда Вам знать, кто и из верующих в Бога во что верит? Я знаю об атеизме потому, что сам был атеистом и, даже, изучал "Научный атеизм" в институте, хотя ничего научного я там не обнаружил. Поэтому и могу судить об атеизме. А Вы, как можете судить о том, о чем понятия не имеете?
Похожие вопросы
- Почему атеисты противопоставляют науку и религию, а верующие считают, что одно дополняет другое?
- Почему любят противопоставлять науку и религию, несмотря на то, что среди известных учёных были верующие в Бога? Например
- Почему атеисты общаются в разделе "религия? Разве нет сайтов для атеистов? Может атеизм это тоже одна из ложных религий?
- Почему люди противопоставляют науку и веру в бога? Науку можно противопоставить религии, но не Богу.
- Почему атеисты противопоставляят науку религии ?
- Почему когда то наукой руководила религия, а сегодня-атеизм ставит рамки науке и темные века продолжаются?
- Почему вы противопоставляете науку и Бога???ооо Без Бога и науки бы не было! А Бог тока поощряет вашу науку!
- Вопрос по другому.Умно ли противопоставлять науку и религию? Каждый должен заниматься своим делом.
- А кто первый придумал противопоставлять науку и религию? Полно ведь было монахов-ученых...
- Верующий Ты любишь противопоставлять науку и религию. А что лично ты сделал для бога?