Религия, вера
Надо ли на войне добивать раненых врагов? ведь они подлечатся и убьют тебя и твоих близких
Ира Матвейчук
80 012
Лёгких — да. Тяжёлых лучше отдавать противнику: пусть их вид подрывает его моральный дух, а противник тратит ресурсы на их излечение. Собственно, так войсковых снайперов и учат: не добивать, а ждать тех, кто приползёт раненого вытаскивать. Их тоже надо постараться не убить, а ранить.
Радченко Дима
По этому, подловив снайпера, их редко оставляют в живых, для солдат, они проститутки, даже свои, если они так делают. Когда ты сам увидишь как твои товарищь лижит на линии прицела и т знаешь что подойдя к нему, тебя убьют, а он выкрикивает твое имя, не желаю, тебе, это пережить в реальности, так на моих газах били одного моего знакомого, когда его кум, лежал подстреленныи снаипером, Тот пошел и два трупа.
действия зависят от конкретных обстоятельств. Но, на войне все убивают всех... Неужели все солдаты попадают в ад?? Я так не думаю. Читайте "Письма живого усопшего" Элизы Баркер. Там всё подробненько про войну описано.
Руслан Хххххх
59 466
... или останутся инвалидами и будут висеть тяжёлой ношей у государства.
Не надо никого убивать вообще. Пожалуйста.
а вдруг стокгольмский синдром сработает?
если враг не сдается...
Если не твоя рука взяла их, то и права над ними не имеешь. (в ВЗ был такой пример когда армия врага была ослеплена и взята в плен, и на желание умертвить пленных пророк ответил царю)
Если не твоя рука взяла их, то и права над ними не имеешь. (в ВЗ был такой пример когда армия врага была ослеплена и взята в плен, и на желание умертвить пленных пророк ответил царю)
пока враг немощен - его нужно убить
Это нацистский подход к войне. Чем больше жестокости и садизма, тем ближе к Гитлеру.
Я не добивал, он солдат, жертва и не думаю, что бы он, про это забыл. Тобой не добитый солдат, это две три спасенные жизни, в которых он не попадет, а на его месте, мог стрелять кто то другой.
Невыгодно.
Лучше брать в плен и обмениваться с противником пленными.
Лучше брать в плен и обмениваться с противником пленными.
Асел Конекбаева
20 072
может сломаются и будут стращать своих вводя их в смуту и страх
Ярослава Крючкова
17 458
Нет. Надо сначала изъять органы для трансплантации. Убийство должно быть со смыслом и приносить пользу. Именно так поступал один израильский раввин с ранеными палестинцами.
Александра Данилова
17 134
нужно устроить холокост - ото земля у нас не плодоносит, так хоть на удобрение пойдут
Елена Тарасова
5 499
Конечно надо...
это ведь война, нет жалости не к кому... Он ведь не думал бы, стрелять в тебя или нет...
это ведь война, нет жалости не к кому... Он ведь не думал бы, стрелять в тебя или нет...
этого решают в Гааге (после войны) и в Женеве (до войны)
Пока они будут лечиться, война закончиться.
Лариса Самойлова
487
У тебя пистолет, и тебе решать
Людмила Романюк
335
как хочеш
Похожие вопросы
- Прощение врага, отобравшего жизнь твоих близких и друзей, - это признак величия духовности или ее ущербности???
- Почему у христиан на войне, любовь к врагу должна проявляться убийством врага?
- А если Господь скажет вам убить ваших друзей и близких вы убьете?
- Грех ли убивать человека если он представляет опасность для тебя или твоих близких?
- Если убить человека который хотел убить тебя и твою семью это грех?
- Грех ли убить бандитов, которые пытаются убить тебя и твою семью?
- Вы смогли бы убить за Веру своих близких?
- Врага нужно любить и можно убить! Это как?
- Многие претыкаются о заповедь :"не противься злому". А ты противишься злому , когда он тебе или твоим близким делает зло
- А в вашей секте можно идти на войну и убивать врагов из других конфессий?