В чём противоречие между христианством и философией Канта?

А разве должно быть противоречие?! Философия изучает мир, а не противоречит ему.

Идея Канта заключалась в том, что человечество, наконец, вступает в "совершеннолетний возраст", основным признаком которого является способность пользоваться своим рассудком. До этого существовавшие формы общественной жизни (философия, религия), основанные на авторитете, должны быть заменены новыми формами, основанными на разуме.

Кант полностью подменил евангельское понятие веры. В его религии началом христианства является не покаяние и вера, а разумное доказательство. То, что противоречит разуму, объявляется Кантом ложной или несущественной частью религиозного опыта. Зачатки моральной религии лежали скрытыми в человеческом разуме, а ее целью является "моральное улучшение человека". В книге нет ни одного слова о духовном преображении человека, Воскресении и т. д религия Канта ориентирована только на земное существование человека. Основной фигурой этой религии является ученый знаток библейского текста. С воцарением на всей земле религии разума, по Канту, и придет Царство Божие.

Кант был Христианином Лютеранином и отражал свои религиозные взгляды в своей философии.

вообще не вижу противоречий. По моему кант самый христианский из философов)

Он отвергал в своих размышлениях аксиоматику божественного Откровения и пытался всё познать через свое мышление, при этом сам говорил, что существуют вещи трансцендентные (в его понимании непознаваемые). В результате вывел кастрированную философию полусубъективизма, полурационализма.

Проблема большинства философов в том, что они не пытаются построить из исторической информации непротиворечивую реальность и перенести её правила вывода на абстрактные образы. Они поступают наоборот. Вместо анализа эмпирики знаний они фантазируют на собственных переживаниях.

А в чём противоречие между пирогом и бубликом?
Разница в начинке и глубине смысла.