Религия, вера
Смысл действий вытекает из желания любого организма выжить любым путём. БЫТЬ (желательно вечно)!!!
Все виды и подвиды смыслов жизни опираются на это желание, даже тех кто сводит счёты с жизнью добровольно. (Они убегают от реальности, которая не соответствует их пониманию состояния БЫТЬ!) Но буддизм идёт за это желание, в сторону осознанного, абсолютного пофигизму.. В начале предоставляя противовес идеи -БЫТЬ, в виде доказательства, что жизнь-страдание (первая благородная истина буддизма) и комфортнее раствориться, но потом предлагает отказаться и от нигилизма (важно понимать, что НЕ БЫТЬ, это не главная цель буддизма. Главная скорее заключена в приятие ЕСТЬ КАК ЕСТЬ)... Такая идея возможная вершина эволюции разума или отклонение в сторону, как думаете?
вашим ником всё сказано
Наконя Мамашынын Kыжы
уж кто бы мычал
"Первый пункт идеального состояния – Я есть. Шекспир был совершенно прав, задавая свой вопрос «Быть или не быть?» Когда человек пытается принять решение, это решение сводится к выбору одной из альтернатив – быть или не быть. Наивысший уровень желательного состояния – это Я есть: никаких сомнений в желательности бытия, никакой растерянности по поводу будущего. Самым низким уровнем хода выживания является: Меня нет. А в промежутке имеем сомнения, терзания, нерешительность уставших, озлобленных и испуганных. Только избрав одну из альтернатив, человек чувствует себя уверенно. Пребывая в «может быть» по поводу какого бы то ни было решения, человек чувствует себя неуверенно. В любом деле возможны только два решения: принять состояние бытия или принять состояние небытия.
Идеальное состояние бытия находится на самом верху Шкалы эмоциональных тонов. Состояния смерти или небытия находятся в самом её низу.
Идеальным состоянием бытия можно назвать полный успех во всех начинаниях. Ему противоположна такая безуспешность, что человек оказывается мёртв.
Следующий пункт идеального состояния бытия – Я знаю, противоположный ему – Я не знаю. Сомнения, беспокойства, попытки грызть гранит науки – всё это просто градиенты между состояниями Я знаю и Я не знаю. Кто не колеблется, хотя бы незначительно, столкнувшись с неизведанным?
Следующий пункт идеала – Безмятежность. На самой нижней ступеньке находится Смерть, к которой приходят, пройдя через восторг, энтузиазм, радость, антагонизм, злость, страх, горе и апатию.
Доверие – это идеальный пункт на шкале Доверие – Недоверие. Опять-таки, состояние наименьшего доверия – это смерть.
Идеал долгожительства – Всегда в совершенном теле. Самая нижняя часть этой шкалы – опять-таки Смерть.
Идеалом была бы Полная ответственность, ей противоположна Полная безответственность как нежелательное состояние.
И последнее, но не по значимости, – это Причина и Следствие. Тема причины и следствия важна настолько, что в тексте упражнений она будет возникать неоднократно. Идеальное состояние человека – быть причиной. Наименее желательное состояние – быть следствием. Крайнее выражение бытия следствием – это смерть.
Итак, мы кратко сформулировали, каким могло бы быть идеальное состояние бытия. Мы указали только несколько пунктов, но и этого достаточно.
В идеале, человек полностью осознаёт бытие, он есть. Это – Я есть. Человек во всём успешен. Он знает. Он безмятежен. Он доверяет. Он обладает совершенным физическим здоровьем. Он принимает полную ответственность. Он будет причиной, не испытывая желания причиной не быть.
Полностью достичь этих наивысших состояний, конечно же, было бы нежелательно, поскольку у человека тогда не будет действия. Однако максимальное к ним приближение было бы желательным состоянием.
Любопытно то, что, понижаясь в чём-то одном, человек понижается и во всех остальных вещах, столь взаимозависимы эти стороны жизни. "
(из книги Рона Хаббарда "Руководство для преклиров")
Идеальное состояние бытия находится на самом верху Шкалы эмоциональных тонов. Состояния смерти или небытия находятся в самом её низу.
Идеальным состоянием бытия можно назвать полный успех во всех начинаниях. Ему противоположна такая безуспешность, что человек оказывается мёртв.
Следующий пункт идеального состояния бытия – Я знаю, противоположный ему – Я не знаю. Сомнения, беспокойства, попытки грызть гранит науки – всё это просто градиенты между состояниями Я знаю и Я не знаю. Кто не колеблется, хотя бы незначительно, столкнувшись с неизведанным?
Следующий пункт идеала – Безмятежность. На самой нижней ступеньке находится Смерть, к которой приходят, пройдя через восторг, энтузиазм, радость, антагонизм, злость, страх, горе и апатию.
Доверие – это идеальный пункт на шкале Доверие – Недоверие. Опять-таки, состояние наименьшего доверия – это смерть.
Идеал долгожительства – Всегда в совершенном теле. Самая нижняя часть этой шкалы – опять-таки Смерть.
Идеалом была бы Полная ответственность, ей противоположна Полная безответственность как нежелательное состояние.
И последнее, но не по значимости, – это Причина и Следствие. Тема причины и следствия важна настолько, что в тексте упражнений она будет возникать неоднократно. Идеальное состояние человека – быть причиной. Наименее желательное состояние – быть следствием. Крайнее выражение бытия следствием – это смерть.
Итак, мы кратко сформулировали, каким могло бы быть идеальное состояние бытия. Мы указали только несколько пунктов, но и этого достаточно.
В идеале, человек полностью осознаёт бытие, он есть. Это – Я есть. Человек во всём успешен. Он знает. Он безмятежен. Он доверяет. Он обладает совершенным физическим здоровьем. Он принимает полную ответственность. Он будет причиной, не испытывая желания причиной не быть.
Полностью достичь этих наивысших состояний, конечно же, было бы нежелательно, поскольку у человека тогда не будет действия. Однако максимальное к ним приближение было бы желательным состоянием.
Любопытно то, что, понижаясь в чём-то одном, человек понижается и во всех остальных вещах, столь взаимозависимы эти стороны жизни. "
(из книги Рона Хаббарда "Руководство для преклиров")
есть чё?
Den Orlov
Опять пытаюсь бросить пить....))) Но бар полный....)))


Ваш вопрос был по ошибке направлен в Религию - Веру.
Он достоин места в разделе Философия.
Смысл жизни человека-не в том, чтобы выжить, потому что он изначально должен был жить вечно. Человек создан Богом с определенным замыслом. Поэтому только исполняя волю Творца, человек может быть счастливым.
Он достоин места в разделе Философия.
Смысл жизни человека-не в том, чтобы выжить, потому что он изначально должен был жить вечно. Человек создан Богом с определенным замыслом. Поэтому только исполняя волю Творца, человек может быть счастливым.
жизнь абсурдна. В этом ее смысл, абсурд конечен по сути. Вечная жизнь извечно абсурдна. я не говорю о жизни после смерти и по прошествии Страшного Суда. Там все по другому, у нас нет таких слов, что бы об этом говорить.
Такая идея - убежище разума для подготовки прыжка до следующего убежища. Но сильно долго что то идет подготовка, становиться похоже на банальное бегство.
Интересная мысль, ключевое слово "быть"... ну так будем)))
Похожие вопросы
- Может ли организм женщины естественным путем клонировать сам себя (продолжить свой род) ? А мужчины :) ?
- Наиболее совершенна та религия, которая не стремится увеличить паству любыми путями??? Иудаизм совершеннее других???
- Может ли наука сделать человека бессмертным? Любыми путями? Вообще возможно ли это?
- Верующие! Бог вас любыми путями старается состарить и умертвить, нет бы ему сопротивляться, а не как тряпки
- В чем смысл человеческий жизни? Если в любое мгновение можешь умереть, зачем выживать?
- Смысл боли - предупреждение об опасности, повреждении организма. Каков смысл боли в аду?
- Сегодня у меня возник вопрос - каков смысл действий библейского бога? Глобально? Кто знает?
- Вопрос о смысле жизни после двух предварительных вопросов о смысле действий. (+)
- В чём причина страданий!? в несоблюдении законов... в неправильных действиях... в греховных желаниях...
- В чём смысл действия религии? Мне тут подсказывают, что верующий, он счастливо живёт и умирает, а вот атеист мучается?