верующие, вы можете доказать что бог есть логикой и фактами а не цитатами из библии и фразами типа "как такой сложный

"По данным опроса ВЦИОМ от 2008 года, 27 % респондентов, назвавших себя православными, не знают ни одной из десяти заповедей".
Ну. И что хочешь с этих убогих хомячков?

1-присутствие Бога недоказуемо, значит Бога нет
2-отсутствие Бога недоказуемо, значит Бог есть
любой человек может выбрать одно из двух логических умозаключений

Можем. А вот вы можете доказать обратное?)))))

Первый закон термодинамики...

А слабо доказать так-же большой взрыв, не экстраполяцией?

Доказать кому?! И разве нужно доказывать?! У каждого свой выбор.

О чем говорят факты? Ответ на вопрос, откуда берутся дети, очевиден. Жизнь всегда берет начало от уже существующей жизни. Однако если вернуться к истокам бытия, то мог бы этот непреложный закон вдруг нарушиться? Могла ли жизнь произойти из неживых элементов? Насколько это вероятно?

Исследователи сделали вывод, что для жизнедеятельности клетки необходимо взаимодействие как минимум трех типов сложных молекул: ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота), РНК (рибонуклеиновая кислота) и белка. Сегодня лишь немногие ученые станут утверждать, что живая клетка образовалась случайно в результате смешения неживых элементов. Но какова вероятность того, что РНК или белок появились случайно?

В 1953 году впервые был проведен один эксперимент, после которого многие ученые пришли к убеждению, что жизнь могла возникнуть случайно. В том году Стэнли Миллеру удалось получить несколько аминокислот, или «кирпичиков», необходимых для построения белков. Он подверг электрическим разрядам смесь газов, которая представляла первичную атмосферу Земли. Позднее аминокислоты находили также в метеоритах. Но означают ли эти открытия, что все основные «кирпичики» жизни могли появиться случайно?

Роберт Шапиро, заслуженный профессор химии в Нью-Йоркском университете, говорит, что «некоторые ученые заключили, что все „кирпичики“ жизни можно легко получить при помощи миллеровского эксперимента и что все они присутствуют в метеоритах. Но это не так» 2.

Рассмотрим молекулу РНК. Она состоит из меньших молекул — нуклеотидов. Нуклеотиды несколько сложнее аминокислот. Роберт Шапиро говорит: «Нет данных, что нуклеотиды были получены опытным путем с помощью искровых разрядов или найдены в метеоритах» 3. Далее он сказал, что вероятность случайного возникновения способной к самовоспроизведению молекулы РНК из набора химических элементов «так ничтожно мала, что если бы это произошло в видимой Вселенной, то стало бы редким везением» 4.

А что можно сказать о молекуле белка? В ее состав может входить всего 50 аминокислот, а может несколько тысяч аминокислот, связанных между собой в строгом порядке. Функциональный белок «простой» клетки в среднем содержит 200 аминокислот. Но даже такая клетка состоит из тысяч различных видов белка. Вероятность случайного образования на Земле всего лишь одной молекулы белка, содержащей 100 аминокислот, равна примерно одному шансу из квадриллиона.

Исследователь Хьюберт Йоки, сторонник эволюционного учения, высказывается более категорично: «Невозможно, чтобы зарождение жизни началось с белков» 5. Ведь для построения белков необходима РНК, а для образования РНК необходимы белки. Но что, если, несмотря на столь ничтожную вероятность, молекулы белка и РНК все-таки случайно оказались в одном месте и в одно время? Могли бы они объединить свои усилия и образовать способный к автономному самовоспроизведению вид жизни? «Вероятность такого случая (непроизвольного смешения белков и РНК) кажется практически невозможной»,— говорит член НАСА Кэрол Клиленд. «И все же,— продолжает она,— большинство исследователей заключили, что если они поймут, как в первоначальных естественных условиях самостоятельно появились белки и РНК, то вопрос координации их усилий решится сам собой». Относительно современных теорий о случайном возникновении «кирпичиков» жизни она говорит: «Ни одна из них не дает нам убедительных объяснений, как это произошло» 6.

«Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем - это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума - это указывает на его Творца».
Луи ПАСТЕР (1822 - 1895), химик, биолог

А вы исследуйте анатомию человека, вот просто в деталях! Кто сделал так, что наши клетки обновляются, что кости при переломах - сростаются, что сердце качает кровь?
Кто сделал такой разнообразный животный мир? Ни одно животное не похоже друг на друга и каждое уникально.
А знаете ли вы, что нет ни одной одинаковой снежинки? А то, что если бы Земля на процент была бы дальше от Солнца, то здесь бы все замерзло или на % ближе, то сгорело и жизни на Земле не существовало? Кто тогда так точно повесил Землю ни на чем именно в нужном месте и под нужным наклоном?
Ни один взрыв не создал ничего подобного. Взрыв - это всегда разрушения! Или ни одна обезьяна до сих пор и ни у кого на глазах не превратилась в человека.
И не было никогда так, чтобы лежала груда метала и вдруг начала сама по себе превращаться в часы. Вселенная и мы - это тоже очень сложный, очень мудро продуманный механизм, который не может появиться без мудрого Творца!
Каждый дом строится кем - то, а кто же построил наш?