Почему считается что вместо Исы был распят другой ?

Кем считается?

Мусульманами так считается, ну не признать же лживость своей веры?

Любопытно узнать, а кто видел что его распяли.
Ученики разбежались, из Гефсиманского сада, да еще трижды отрекаясь от еще живого Христа, Мария и Иоанн присутствующие на казни - самое интересное, именно они не были подпушенны ближе 500 метров, расстояние с которого даже вооруженным глазом возникают трудности с идентификацией личности. А это не является свидетельством присутствия.
И плюс, когда он пришел на вечере, никто его не узнал, все ссылаются что у него мол было новое тело, но при этом забывают что противоречат Писанию, где Иисус говорит, что Он тот же, вот потрогайте меня, осяжите меня, ибо дух из плоти и костей не бывает, да еще просит поесть.
И более того, так испугались Его мщения за предательство в саду, что чуть языки не проглотили, но Иисус опережая сказал; мир вам, давая знать что пришел с миром.
А остальное все приписки и желания угодить догматам церкви.
Да и в пророчестве о нем у Исаии сказано: 8От уз и суда Он был взят; но род Его кто изъяснит?

Ну я считаю, что исы никогда и не существовало. Он выдумка, потому, да, описано распятие другого человека. В этом я согласна с мусульманами. Но я не согласна что его бог вознес с мусульманами. Как можно вознести того кого не было?