Факт это то, что есть по мимо нашего субъективного мнения. Но чем этот факт можно измерить, потрогать, оценить на абсолютной

Чувствами.

Привет, Сол!
Кроме субъективного восприятия ничего нет, но это не значит, что кто-то не может согласиться иметь такие же восприятия.
Это и есть реальность, или объективность.
И если "сон" означает: мышление, то да.
При условии, что все мы и каждый в отдельности и есть Брахман.
И бывают разные степени погружённости в сон и разные степени бодрствования.

Приму гипотезу о сне Брахмана (она мне самому нравится) и просто буду логически рассуждать в ее терминах: Этот сон Брахмана и есть для нас реальность. Брахман ведь не что иное как система (только очень сложная), а у всякой системы есть принципы построения. Вот эти самые принципы и формируют закономерности, по которым протекает этот сон. Мы этот сон изучаем, изучаем его закономерности, находясь при этом внутри него. Познать Брахмана и его сон и того, кому этот Брахман тоже сниться нам не под силу (как в фильме "13 этаж". Но единственное что мы можем - это строить теории и проверять их предсказательную способность. Факт - это событие, интерпретируемое этой теорией как имеющее 100% вероятность. Однако при этом никто (из научного атеизма) не утверждает, что сама теория абсолютно истинна при любых условиях, а значит никто не утверждает истинность факта и его 100% вероятность. Сам термин "факт" иногда воспринимают по другому, наделяя его этим самым свойством 100% вероятности, рассматривая при этом этот термин вне какой-либо теории. Подобные расхождения в понимании термина как правило приводят к нескончаемым словесным баталиям, спорам )) Если мы хотим прийти к единому мнению, то сначала надо определиться с единой терминологией. В противном случае это не возможно в принципе