меня интересует вопрос (ну, если верующих натолкнется на этот вопрос, тут ему найдется некоторый намек), как наиболее лучше донести до верующего человека, что его мышление неправильно, т. е. оно не подразумевает чего либо, отличного от того, что ему уже сказали в детстве (ну как это обычно бывает под влиянием семьи, бабушек, дедушек). у меня семья верующих. сам я агностик, и конечно же понимаю, почему другие верят в то, что им говорят, принимая это за абсолютную истуну, но эти люди даже не могут выслушать иную точку зрения. да да, точку зрения, ибо абсолютную истину познать мы не можем, однако мы можем думать. как заставить этих людей выслушать и задуматься, не в смысле, что тебя выслушает верующий, и будет думать, что ты еще дурак и не понимаешь, правды. правда, в отличии от истины, точка зрения одного какого-либо субьекта.
и библия не правдивая книга, при чем давольно таки отредактированная. не знаю, кем был исус (если был вообще, и жил ли он именно в те годы), и был ли он вообще.
ну так вот, какими путями нужно илдти, чтобы подорвать глупую (верить бреду, принимая его за истину, это я про некие доказательства) слепую веру во что-либо.
библия - история первого обманщика и первого глупца, как говорится. но до конца не известно, кто был этим обманщиком, церковь (ее создатели, община, существует на земле уже давольно таки давно), тайные общества или кто еще. вот моя точка зрения, основанная не на вере, а на фактах. но точнее сказать это не точка зрения, а у меня нет таких понятий как авторитет, ибо все должно подвергатся сомнению, и только тогда ждет истина
Религия, вера
верующие. как данести до них правильное мышление?
Стань грамотней. Это первый шаг
Екатерина Заворина
что лучше глупый грамотей? или базграмотный мудрец? мудрость, вот главная ценность бытия. мои ошибки - эьл мой авторский вариант написания общеизвестных всеми слов, так это и воспринимай, ведь для меня главна лишь суть слов, а не сами слова
Критика Библии - лишь пустая болтовня, исходящая от предубежденных или просто невежественных людей. Библия была написана на непрочном материале. Ёе приходилось многократно переписывать. По сравнению с памятниками античной литературы, до нас дошло больше рукописных копий Библии, чем любых 10 произведений классической литературы вместе взятых. «Сомнения в итоговом тексте Нового Завета означают, что нам следует сбросить со счетов всю классическую древность, ибо ни один древний документ не дошел до нас в таком огромном количестве копий, как Новый Завет» (Доктор Джон Уорвик Монтгомери – признанный и уважаемый учёный). Сэр Фредерик Дж. Кеньон, занимавший должность директора и главного библиотекаря Британского музея, был одним из самым авторитетным специалистом по рукописям в мире. Он пишет "...списки Нового Завета отличаются от рукописных копий произведений классических авторов в лучшую сторону не только своим числом. Ни в одном другом случае не прошло столь краткого периода времени между появлением оригинального произведения и датой наиболее древней из сохранившихся до наших дней рукописи. Книги Нового Завета были написаны в конце 1 века: наиболее древние из сохранившихся рукописей (не считая незначительных обрывков) изготовлены в 4 веке, т. е. на 250-300 лет позже. Этот период может показаться значительным, однако он ничтожен по сравнению с тем, что разделяет большинство древних классиков и наиболее ранние из сохранившихся списков их произведений. Считается, что мы располагаем по сути точным текстом всех семи сохранившихся пьес Софокла, однако наиболее древний надежный список, на котором основан этот текст, был составлен более 1400 лет спустя после смерти драматурга". В книге "Библия и археология" Ф. Дж. Кеньон продолжает: "Таким образом, период между созданием Нового Завета и временем самых ранних из сохранившихся списков можно рассматривать как пренебрежимо малый. Тем самым снимается последнее основание для сомнения в том, что Писания дошли до нас практически в том же виде, в каком они были составлены. И подлинность, и общую цельность книг Нового Завета можно считать окончательно установленными". Ф. Хорт справедливо добавляет, что "по разнообразию и полноте рукописей, на которых он основан, текст Нового Завета занимает уникальное и недостижимое положение среди памятников древней письменности". Дж. Х. Гринли отмечает, что "по числу сохранившихся списков Новый Завет резко превосходит все памятники древней литературы... наиболее ранний из сохранившихся списков Нового Завета гораздо ближе по времени к оригиналу, чем практически любое произведение древности". В настоящее время известно более 5300 греческих рукописей Нового Завета. Добавив более 10000 копий латинской Вульгаты и по меньшей мере 9300 других ранних рукописей, мы получим, что различные фрагменты Нового Завета существуют в настоящее время более чем в 24 тысячах рукописных экземпляров. Ни один другой документ древности не переписывался так часто и не пользовался таким признанием.
Екатерина Заворина
ты слышал про книгу мертвых?
Большинский Дмитрий
Какая попоболь у ответчика, прям сюда паленым несёт.
Большинский Дмитрий
Могу в противовес на сохранившиеся рукописи сказать, что их могли написать люди, находившиеся не в себе или же просто как сборник повествования. Ни один источник вам не скажет, что тот или иной исторический факт достоверен. А про книгу мёртвых верный вопрос. Никто из обывателей точно не знает, в каких копиях она существует и где хранится.
всему свое время и ты поймёшь что это бесполезно, нет другой задачи, кроме познания себя
Екатерина Заворина
я агностик желающий познать битие и душу в ней, интересуюсь астралом. мой разум жаждит больше знаний, своего рода информацонный голод
Оставьте эти попытки, ибо бесполезно!
Екатерина Заворина
о! я знаю, однако)..
вера даёт увереность дак стало бы почему это плохо
Екатерина Заворина
если только этой верой никто не пользуется
Екатерина Заворина
но мы то с вами знаем.)).
Зачем разрушать веру человека в лучшее? Мы так устроены, нам нужно верить во что-то или кого-то. Я сама долго не могла понять позиции христианина, мусульманина или любого другого человека, так как являюсь пантеистом. У каждого свой путь. Если им дано познать это - они сами найдут пути. А вам советую просто спокойнее относиться к таким вещам.
Екатерина Заворина
по этой верой пользуются нехорошие люди, мир в их власти
Похожие вопросы
- Практика правильного мышления нужна, чтобы осознать, что нет не правильного, не не правильного мышления.
- Истинное действие человека, исходит от правильной веры, от правильного мышления, от правильного учения?
- правильная религия учит правильному мышлению или только поведению?
- Верьте в бога, а истину узнаете после смерти -Это правильное мышление?
- Вопрос к верующим. Только вера православная является правильной?
- Может вера это психическая болезнь мозга?Типа компьютерного вируса, ведь верующие это зомби, у них отсутствует мышление
- Можно ли сказать,что верующие люди,это люди с ограниченым мышлением?
- Верующие, зачем вы навязываете бога детям, мышление и мировоззрение которых еще не сформировано ? (вн)
- Верующие, насколько вы свободны в своём мышлении?
- Верующие это люди, которые живут мифологическим мышлением, как древние люди. На каком основании эта отрасль археологии ?..