Я против любых категоричных убеждений и уж тем более утвердительного навязывания детям и взрослым идеей об

абсолютном состоянии вещей, таких как есть Бог, нет Бога, прав только Буддизм или Ислам и т. д и сейчас объясню почему. Человек задумывающийся о вечном и абсолютном, о причинно-следственной связи, о непознаваемости вселенной невольно приходит к осознанию мизерности своего мига существования, минимальности однозначно достоверной информации, которой обладает, к Сократовскому- я знаю, что ничего не знаю. Он становится покорным этому состоянию вещей, но не теряет интереса к безграничному хранилищу загадок, информации и мудрости, которая прячет вселенная. Но любая религия как и любая идеология создаёт из адептов не ищущих, но послушных борцов за свои идеи. Навязав именно такое, какое надо идеологии, восприятия Бога, Вселенной, Абсолютности, больше в человеке не остаётся поиска, а его покорность становится однобокой, обременённой правилами и ЗНАНИЯМИ. Человек становится покорен не Вселенной Богу, Абсолюту во всей её безграничности и непознаваемости, но своим фантазиям, домыслам и навязанным идеям. И это делает любая идеология. Я за веру в нечто абсолютное и одновременно научное познание. Но веру живую, в которой нет стен догм однозначности своей правоты, веру готовую не встраивать новые открывающиеся факты в свою идеологию, но меняться самой в соответствии с новыми открытиями. Вы согласитесь с мыслью, что любая религия убеждённая именно в своей истинности, скорее всего лукавая эгоистичная идеология, ибо неисповедимы пути Господни и быть может они действительно неисповедимы, а тот кто их исповедует, на условиях истины, а не предположения, скорее всего лукавый эгоист или политик? Вы ОСОЗНАННО навязываете своим детям какую либо идеологию? Стараетесь им дать информацию к размышлению, или сразу выдаёте готовые паттерны реакций на ту или иную ситуацию?