Для чего живут православные, если творят такое?

Вообще, неплохая идея — спровоцировать «правослабных активистов» на массовую акцию где-нибудь за городом, в безлюдном месте. И там-то их термобарическими зарядами и накрыть всех сразу. Их действие по неукрытой живой силе великолепно, по критерию эффективность/стоимость обойдётся несравненно дёшево. Всё равно, рано или поздно, кому-то придётся этим заняться — или наблюдать, как страну стаскивают в сраное вшивое средневековье.

я хожу и в церкви и на рок концерты. кому не нравится пусть не ходит. но запрещать и тем более разрушать что то не стану. мне и то и то нравится.

Если сожжёте их церкви.. им же лучше ОНИ БОЛЬШЕ УКРЕПЯТЬСЯ В СВОЕЙ ВЕРЕ и скажут вот сатана напал на них несчастных и будут глатать сладкие слезы обиды и жаловаться на ваше зло...:))) Они живут для того чтобы захватить весь мир но самое главное надо поработить сначала свою страну везде пролезть все пронюхать везде свою лапу наложить...

самая хитрая нация евреи курируют Библию, поэтому пол-мира верят в Иисуса

Нет ни единого народа у которого не было бы некой религии. Даже самого примитивного. Атеизм это философия очень и очень развитых умников, но никак не примитивных народов. Или верим советскому учебнику по религоведению? Так сказать, зачем там вранье или и так очевидно? А в просто религоведении более принята схема разложения единобожия до политеизма, а не наоборот. Описанная, кстати, в Ветхом Завете.

Культура это развитие КУЛЬТА. Производная. Сначала - религия (может быть любая), вокруг религии складывается некий культ, музыка (гимны), живопись (пишем божеств, героев), скульптура (аналогично), архитектура (самые совершенные строения - храмы). Потом часть наработанных для культа искусств начинают обслуживать светское общество и становиться КУЛЬТУРОЙ. Естественно, тоже приспосабливаясь к его потребностям.
Если религия меняется, то с одной стороны новая заимствует подходящие наработки для нового культа, а с другой их постепенно изменяет. Скажем - эллины писали весьма совершенные картины для своего культа. Фаюмские портреты это ведь культовый элемент - элементы похоронного обряда. Первые христианские иконы были в той же технике, энкуаристика, манера. Но для задачи молитвы слишком реалистичное изображение не самое подходящее и иконопись начала меняться дав в итоге византийский канон. Византию никакие варвары не разрушали и римская культура, уровень художников, знаний, там сохранился весь, только совершенствовался. И именно развитие культа, его задачи, ушли от реализма к особенностям иконографии. Котроая ничуть не проще в технике и принципах, чем обычная живопись. Смена культа - смена культуры. Возрождение - по сути это разложение католического культа привнесением эллинских элементов, связанное с кровавым кошмаром того времени. Это САМЫЕ ЖЕСТОКИЕ времена. Не средневековье, а именно - Возрождение.

Наука и вовсе новая вещь. С 16 века. Опять таки вышла из религии, так как язычник не смеет познавать мир научным образом. Для Пифагора математика была духовной практикой, а не познанием материального мира. Христианство сказало - мир сотворен, а не сам себе есть божество, потихоньку начали познавать. Первые собственно ученые, а не философы - клирик Коперник и друг пап Галилей.

Для себя живут. Поддерживают свои интересы, делают то, что им выгодно. Впрочем, как и почти все сейчас.

ну и что? а вы выйдите и свой протест покажите. вон гей парадов сколько в стране