Главный аргумент в защиту в защиту атеизма.

я в Бога не верю, но очень Его боюсь...

Имеют право - не верить в Бога.

Это вопрос? Вы когда следующий задавать будите, кнопку - эхо не трогайте...)))

пока нет предмета обсуждения, бога в частности, нечего о этом и говорить))

Атеизм основывается на утверждении, что в мире нет богов, чертей. и прочих сказочных существ.
Данный тезис не нуждается в защите.

золотая середина

Верующие ничего не знают о Боге, но приписывают Ему своё учение.

Атеизма не нужна защита, так как это не коллективное мировоззрение, а личныи выбор, между иллюзией и реальностью. Атеизм не учение, что бы нуждался в защите.

зачем? пусть верующие себе пуканы рвут, а если попробуют физичезки нападать на атеистов, то УК в действии

Если Вы имеете в виду защиту атеизма с точки зрения пользы обществу, то можно назвать следующее:
- атеизм не ведет к религиозным войнам, не толкает взрывать "неверных" людей в метро и не призывает убивать людей за картинки
- атеизм не дает мужчинам право распоряжаться женщиной как вещью "потому что бог сказал, что так надо"
- атеизм не тратит время больных людей на лечение святой водой, мощами и оберегами, сохраняя время и деньги на реальное лечение
- атеисты не поливают женщин кислотой за то, что те посмели пойти в школу
- атеисты не призывают убивать ученых только за то, что информация, полученная в ходе их исследований, противоречит старым книгам
etc

без бога шире дорога

каждый верит в то что хочет!

Нет таких