Я очень хорошо понимаю аргумент атеистов, о том, что атеизм это не вера. Нельзя сравнивать теорию эволюции, и веру

в ту или иную религию. Я согласен в этом с атеистами, теория эволюции выстраивается и корректируется на базе фактов, в которых нет догматической составляющей, в которую надо просто верить. И всё же, я наконец услышал тот аспект, который делает сугубо материальный подход, разновидностью веры. Я не смогу его раскрыть в двух словах, мне понадобились часы прослушивания лекций Д. Питерсона, чтобы эта ясность во мне возникла, плюс предварительный информационный, сложившейся во мне коктейль, в котором слова Питерсона лишь стали катализатором этой ясности. Такой феномен, как одухотворённость жизни, есть (а атеизм верит, что его нет) и это, мной теперь видится как факт, как бы это заявление не противоречило всему сказанному мной ранее. Другое дело природа этой одухотворённости, а также понимания значения этого слова. Первое я не знаю, второе мне не раскрыть, как не раскрыть всеобъемлюще, например понятие- сознание. Но мы все знаем, что сознательны (и атеизм не будет отрицать сознания, лишь на базе того, что не возможно дать его всеобъемлющее научное объяснение.), вот также я знаю, что реальность одухотворена, и конечно же я прекрасно понимаю весь скептицизм, который может возникнуть, как реакция, на эти мои утверждения. Ну а вдруг, это Ваша конструкция понимания не верна, а не моя, если Вы совсем не допускаете мою правоту, таково быть не может?