Утверждение о том, что атеизм это отсутствие веры, ошибочно?

Среди атеистов часто распространена точка зрения, что атеизм - это не вера в отсутствие Бога и прочих сверхъестественных вещей, а отсутствие веры в них. В частности, приводится пример с прической, мол лысина - это отсутствие причёски, а не одна из её видов. Данное утверждение является таким же в корне ошибочным и противоречивым, как и вся позиция атеистов. Проанализируем определение термина «атеизм» из Википедии (состояние статьи на 10.07.2009):

Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, и связанное с этим неприятие религий в качестве оснований для мировоззрения и поведения людей. От агностицизма, приверженцы которого на вопрос о существовании сверхъестественного или уклоняются от ответа или признаются, что не могут на него ответить, атеизм отличается тем, что называющие себя атеистами либо твёрдо убеждены в отсутствии сверхъестественных сущностей и пытаются это доказать, либо считают сам вопрос лишённым смысла и не заслуживающим дискуссии.

В этом абзаце содержится логическое противоречие. В начале утверждается, что атеизм - это отсутствие веры, а потом, что атеисты "твёрдо убеждены в отсутствии сверхъестественных сущностей". Дело в том, что твёрдая убеждённость в чём-либо, не подтверждённая доказательствами, является верой. Второе утверждение из статьи верно, т. к. если атеисты не были бы уверены в своей правоте, то они бы назывались агностиками, что подтверждено даже в самой статье про атеизм. То есть, агностицизм - отсутствие веры, а атеизм - вера в отсутствие. Следовательно, утверждение о том, что атеизм - отсутствие веры, ошибочно.