Почему многие известные эволюционисты продолжают утверждать, что макроэволюция — это доказанный факт? Влиятельный эволюционист Ричард Левонтин написал, что многие ученые готовы принять научные утверждения, противоречащие здравому смыслу только «потому, что всегда придерживались теории материализма» . Многие даже не допускают мысли о том, что было разумное Начало, поскольку, как пишет Левонтин, они «просто не могут принять идею о существовании Творца» .
В связи с этим в журнале «Сайентифик америкэн» приводятся слова социолога Родни Старка, который сказал: «На протяжении 200 лет нам внушали, что, если хочешь быть ученым, нельзя засорять свой ум религиозными идеями» . Он также отметил, что в исследовательских институтах «верующие ученые стараются помалкивать» .
Если вы принимаете теорию макроэволюции как факт, тогда вам нужно поверить в то, что ученые-агностики и атеисты не примешивают свои личные взгляды к научным доказательствам. Вам нужно поверить в то, что в результате мутаций и естественного отбора появились все сложные формы жизни, хотя сто лет исследований миллиардов мутаций показали, что ни один отдельный вид в результате мутаций не превратился в совершенно новый. Вам нужно поверить в то, что все живые организмы постепенно эволюционировали от общего предка, хотя палеонтологическая летопись неоспоримо свидетельствует, что основные виды растений и животных появились внезапно и даже за миллиарды лет так и не эволюционировали в другие виды. Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры» .
Религия, вера
Поддерживать теорию эволюции — дело «веры ?
Дело слепой веры. Теория эволюции, так и осталась теорией. Для одних это бизнес, для других слепая вера. Ложь всегда шифруется, поэтому Апостол Павел предупреждает: "Смотрите, как бы не нашёлся тот, кто завладел бы вами, как добычей через философию и пустой обман по традициям человеческим, по принципам этого мира, а не по Христу" : Колосянам 2 : 8.
Самый важный процесс это эволюция души от души эгоистичной и алчной к душе святой любви и милосердия к ближнему. Процесс эволюции души рассчитан на многие жизни, многие процессы трансмиграции. Именно для этой цели эволюции душ, Господь Бог создал нашу совершенную бесконечную Вселенную.
Потому что в грубом физическом теле происходит мощная эволюция души, в условиях страданий и удовольствий физического тела. Главное правильно понять причины страданий, понять причины удовольствий и не совершать ошибки вновь и вновь.
Для этого Господь дал людям святые заповеди, чтобы люди жили долго и счастливо.
Но эгоистичные люди не соблюдают заповеди, живут короткую жизнь, наполненную страданиями, не делают выводы из своего опыта, а невежественно обвиняют во всех своих бедах окружающих или даже обвиняют Бога.
Вот в чём реальная проблема людей!
Потому что в грубом физическом теле происходит мощная эволюция души, в условиях страданий и удовольствий физического тела. Главное правильно понять причины страданий, понять причины удовольствий и не совершать ошибки вновь и вновь.
Для этого Господь дал людям святые заповеди, чтобы люди жили долго и счастливо.
Но эгоистичные люди не соблюдают заповеди, живут короткую жизнь, наполненную страданиями, не делают выводы из своего опыта, а невежественно обвиняют во всех своих бедах окружающих или даже обвиняют Бога.
Вот в чём реальная проблема людей!
То, что успела сделать эволюция, мог сделать только Бог.
науковеры - это вполне ВЕРУЮЩИЕ люди, убеждать их в чем-то, что противоречит их ДОГМАМ - бесполезно. Они гораздо более жёсткие и агрессивные, чем религиозные люди.
Утверждения о вере ученых в якобы неподтвержденную теорию эволюции - это представления необразованных верунов, неспособных ни понять теорию эволюции, ни представить себе того, что может быть иной тип познания, кроме веры. Фактически - признание собственного невежества.
Любой созидательный процесс, тем более длительный, всеми здравомыслящими людьми, рассматривается только при участии разума, постоянно контролирующего и корректирющего процесс, обеспечивающим его всеми видами расходных материалов, точного кол-ва и качества энергии в нужном месте, действующей в точно необходимом направлении и т. д. и т. п.. .
Нет ни одного факта происхождения чего либо упорядоченного, доказывающего обратное.
Нет ни одного факта происхождения чего либо упорядоченного, доказывающего обратное.
Полина Кузьмина

Эволюция - это научно доказанный факт. Вся критика эволюции исходит только от тех, кто ничего в ней не понимает.
Полина Кузьмина
Геологические исследования ярко свидетельствуют о том, что ископаемые остатки, как считается, древнейших организмов обнаруживают удивительное сходство с современными родственниками этих организмов. Так, среди ископаемых насекомых, которых относят к самому древнему периоду, были найдены тараканы, практически ничем не отличающиеся от современных особей. Среди ископаемых не обнаружили ни одного переходного звена между «родами» .
ага
достаточно поглядеть на мир животных, и никаких теории не надо
Это вера, упирается на факты, а не слепая.
Когда биологи говорят, что число имеющихся доказательств эволюции огромно, они имеют в виду следующее. Существует колоссальное количество фактов (результатов наблюдений, экспериментов) , хорошо объясняемых (а часто и предсказываемых) эволюционной теорией, и гораздо хуже или вовсе не объясняемых (и не предсказываемых) идеей об отсутствии эволюции. Любой из этих фактов представляет собой доказательство (evidence) эволюции. Их действительно очень много — буквально миллионы. Они различаются как по степени сложности (для понимания многих из них требуется специальное образование) , так и по степени убедительности. Убедительность доказательства — это статистическая, вероятностная величина, которую в ряде случаев можно точно измерить, а в других она может быть только оценена «на глазок» . Необходимо иметь в виду, что имеющиеся на сегодняшний день доказательства эволюции более чем избыточны. Даже если бы у нас вовсе не было каких-то групп доказательств (например, ископаемой летописи) , оставшихся свидетельств с лихвой хватило бы научному сообществу для того, чтобы признать эволюцию доказанным фактом. Нам очень повезло, что у нас есть палеонтологическая летопись, дающая весьма наглядные подтверждения эволюционного процесса. Но это — не необходимая часть доказательства эволюции, а «роскошь» , приятное, хоть и необязательное, дополнение ко всему остальному. Поэтому попытки «опровергнуть» эволюцию на основе того, что какой-то переходной формы до сих пор не нашли в ископаемой летописи — это полный абсурд.
Алевтина Шувалова
Опять копипаст. Своих мыслей у Марины нет.
Полина Кузьмина
Геологические исследования ярко свидетельствуют о том, что ископаемые остатки, как считается, древнейших организмов обнаруживают удивительное сходство с современными родственниками этих организмов. Так, среди ископаемых насекомых, которых относят к самому древнему периоду, были найдены тараканы, практически ничем не отличающиеся от современных особей. Среди ископаемых не обнаружили ни одного переходного звена между «родами» .
Люся а как ты относишся к структруривоному углероду? не я понимаю, нет бога кромя пуха и пяточек ему пророк но всеже
Вам не случайно рекомендуют подумать самостоятельно. Зачем это обилие цитат?
И да, ученые в частной жизни вольны верить во что угодно, но как впихнуть идею бога в научную статью? Наука - это о чем-то познаваемом. Что там может делать идея бога, кроме как объяснять пределы возможных интерпретаций? А суть науки именно в том, чтобы эти пределы переступать, расширяя знания.
Последний абзац вообще смесь бреда, непонимания и некритичного заимствования из современных идей социологии знания и близких ей. А это верующим в руки вообще брать нельзя, потому что первое, что такое оружие убивает - как раз возможность сказать или помыслить что-то внятное о боге.
И да, ученые в частной жизни вольны верить во что угодно, но как впихнуть идею бога в научную статью? Наука - это о чем-то познаваемом. Что там может делать идея бога, кроме как объяснять пределы возможных интерпретаций? А суть науки именно в том, чтобы эти пределы переступать, расширяя знания.
Последний абзац вообще смесь бреда, непонимания и некритичного заимствования из современных идей социологии знания и близких ей. А это верующим в руки вообще брать нельзя, потому что первое, что такое оружие убивает - как раз возможность сказать или помыслить что-то внятное о боге.
Похожие вопросы
- Поддерживать теорию эволюции — дело «веры»?
- Я очень хорошо понимаю аргумент атеистов, о том, что атеизм это не вера. Нельзя сравнивать теорию эволюции, и веру
- Эти теории эволюции тоже вера ,фанатики эволюции- ау?
- Является ли, по-Вашему теория эволюции элементом веры?
- (Вопрос только для умных верующих) Как вам удается сочитать теорию эволюции и веру в Бога?
- Почему вы приняли теорию эволюции не веру, без проверки ?
- Так даже учёные которые пытались примирить термодинамику и теорию эволюции признают проблему для теории эволюции(см+)
- Теория эволюции это предпосылка фашизма?
- А правда, что Атеисты верят, что Бога нет и отстаивают свою веру перед другими верами, хотя та же теория эволюции?
- Атеизм -ВЕРА в то, что бога нет? Для атеиста: Ленин, Сталин - аналоги пророков, теория эволюции для них - аналог библии?