Религия, вера
Поддерживать теорию эволюции — дело «веры»?
Поддерживать теорию эволюции, необходимо для успешного продвижения карьеры, иначе предыдущие научные труды, ученые труды, звания. награды придется аннулировать. Да и правящим властям ни к чему такие изменения. Известно же что весь мир лежит во лжи.
Нет.
А вот быть идиотом и адептом религии - дело веры.
Хаха.)) ) А прикольно ты ручку протянул.) ) Моргни глазом - и предметы взлетят.))))))
А вот быть идиотом и адептом религии - дело веры.
Хаха.)) ) А прикольно ты ручку протянул.) ) Моргни глазом - и предметы взлетят.))))))
Бредятину эту с креационистского сайта какого-то украл ты...
Нет, вопрос элементарного образования.
Человек, хоть чуть-чуть разбирающийся в материале, прекрасно знает, что палеонтологическая летопись не имеет ни малейшего отношения к "появлению основных видов". Ибо фиксирует только останки и следы.
Такая же чушь и в остальном приведённом тексте.
PS. И даже чушь необходимо снабжать ссылкой на источник.
Человек, хоть чуть-чуть разбирающийся в материале, прекрасно знает, что палеонтологическая летопись не имеет ни малейшего отношения к "появлению основных видов". Ибо фиксирует только останки и следы.
Такая же чушь и в остальном приведённом тексте.
PS. И даже чушь необходимо снабжать ссылкой на источник.
Много букофф... .
Дилетанты всегда используют очень много слов что бы скрыть свое невежество!
Факты не требуют слепой веры !!!
Дилетанты всегда используют очень много слов что бы скрыть свое невежество!
Факты не требуют слепой веры !!!
А можно ссылочку на палеонтологические доказательства? И ссылочку на труды ученых, которые хором утверждают, что мутации не ведут к образованию новых видов? Или ходя бы на источник сией копипасты?
Александр Мукин
Источник копипасты весьма легко выяснить в гугле, но не тратьте время.)
Ирина Мустафина
http://geolik.ru/2010/11/01/evolyuciya-zhizni.html
Я например знаю что 2*2=4, а если кто то в это верит значит у него проблемы : )
Галым Ермеков
2*2=4 верно только в рамках эвклидовых координат. Вы просто искуственно ограничили свое знание.
это дело знаний. ведь существует множество доказательст верности теории, а опровержений нету
Строгих научных фактов доказывающих страведливость данного предположения нет.
НО научное познание отделили от всего сверхестественного, т. аким образом единственно научной может считаться лишь гипотеза о самозарождения жизни (Абиогенез) и последующей эволюции. Никаких фактов о возможности абиогенеза нет.
НО научное познание отделили от всего сверхестественного, т. аким образом единственно научной может считаться лишь гипотеза о самозарождения жизни (Абиогенез) и последующей эволюции. Никаких фактов о возможности абиогенеза нет.
Это дело разума, дело каждого человека.
Похожие вопросы
- Поддерживать теорию эволюции — дело «веры ?
- Я очень хорошо понимаю аргумент атеистов, о том, что атеизм это не вера. Нельзя сравнивать теорию эволюции, и веру
- Эти теории эволюции тоже вера ,фанатики эволюции- ау?
- Является ли, по-Вашему теория эволюции элементом веры?
- (Вопрос только для умных верующих) Как вам удается сочитать теорию эволюции и веру в Бога?
- Почему вы приняли теорию эволюции не веру, без проверки ?
- Так даже учёные которые пытались примирить термодинамику и теорию эволюции признают проблему для теории эволюции(см+)
- Теория эволюции это предпосылка фашизма?
- А правда, что Атеисты верят, что Бога нет и отстаивают свою веру перед другими верами, хотя та же теория эволюции?
- Атеизм -ВЕРА в то, что бога нет? Для атеиста: Ленин, Сталин - аналоги пророков, теория эволюции для них - аналог библии?