Как религии относятся к вопросам экологии, нужно ли её обязательно блюсти их адептам. Иль так ближее к Страшному суду?

о первых людях написано "чтобы возделывать и хранить" землю
должно с добром относиться в животным
а вообще, лучшая заповедь - умеренность. она рождает меньший спрос и отсюда - меньшее потребление (ресурсов, шкурок и т. п.)

Религии появились давно....

"Православная экология" - это ещё та хохма.)))

Кроме взгляда на природу человека, другим очень важным вопросом является отношение человека к природе (к окружающей среде), также достаточно сильно "дарвинизированное" в наше время. Само понятие вкладываемое ныне в слово"экология" уже носит антихристианский характер, поскольку изначально искажает суть экологической проблемы: экологи определяют причину всех экологических кризисов неразумной производственной деятельностью человека, то есть подменяют истинную причину её чисто внешним проявлением, следствием, и объявляют человека виновным перед природой. Настоящая же, внутренняя, причина всех природных катаклизмов, всех болезней, страданий и смерти заключена в человеческом грехе, возможным лишь пред лицем Бога: Тебе единому согреших (Пс. 50, 6). Именно грех стал причиной нарушения первоначального богоустановленного порядка и привёл к изменению бытийного статуса материального мiра:..

Буфеев С. В. "Почему православный не может быть эволюционистом".

Далее перечисляются нашествия волков и рысей, голод, неурожай, потоп и прочие, "весьма относящиеся" к теме экологии, вещи.))

Видимо, священникам виднее, чем экологам?!

--------------------------
В библии даже не предвидели перенаселение, которое создает гигантские экологические проблемы: "плодитесь и размножайтесь".

Этот мир в авраамических религиях рассматривается как временный, несчастные поверившие должны стремиться заслужить у шарлатанов вечные наслаждения в раю. Более того утверждается что этот мир во власти сатаны - как же ему не нагадить, свалка не на улицах, не в лесах и полях, в первую очередь она в головах. Истинные ценности подменены религиозными