Атеисты откуда возникла энергия, если ничего не было?

Живя на окраине галактики, на маленькой планете, не побывав ни на одной другой планете даже своей солнечной системы, не говоря уже о других галактиках, люди берутся что-то утверждать о мироздании... Все существующие объяснения мироздания - лишь теории, на которые способен наш несовершенный мозг Верующим об этом вообще рассуждать не стоило бы...

А откуда взялся метр, дюйм, секунда?

В природе их нет, как нет и энергии

Энергия это просто число, которое придумали физики.

Кто сказал что не было? Мы не веруны, мы не знаем (пока не знаем).

Какая именно энергия?

Не мучай антихрясьтиян. Они всё равно не знают)

ты просто не в курсе что такое энергия

Да, интересно - теория большого взрыва... А что взорвалось, если ничего не было. E=mс2/ А откуда m (масса) взялась, если ничего не было?

В отношении происхождения Вселенной были сформулированы многие спекуляции и гипотезы, рассматривающие время до (в случае, если данный термин употребим в данном контексте) Большого взрыва и удовлетворяющие законы сохранения. Сохранение энергии не всегда выполняется в той формулировке, которая знакома неспециалистам. В квантовых системах энергия удовлетворяет принцип неопределённости Гейзенберга. Энергия E может исчезнуть на промежуток времени t, если они настолько малы, что не удовлетворяется неравенство t E>h (принцип неопределённости). Такие изменения называются квантовой флуктуацией атома. Этот феномен экспериментально подтверждён и отвечает за излучение абсолютно чёрного тела. Была предложена гипотеза, что изменение энергии E всей Вселенной очень близко к нулю и, согласно с принципом неопределённости, допускается очень большое t (время существования Вселенной). Иными словами, Вселенная может быть квантовой флуктуацией и, в сущности, возникнуть из ничего.
Кроме того, согласно с теоремой Нётер, сохранение энергии определяется однородностью времени. Поскольку Большой взрыв является сингулярностью, в которой время может не быть однородным, энергия не обязана сохраняться.
"Нечто не может возникнуть из ничего" не имеет эмпирических оснований, поскольку нет никакого опыта обращения с "ничем" (т. е., как во времени, так и в пространстве), и, следовательно, неизвестны никакие соответствующие свойства. Современная физическая теория описывает то, что наблюдается в пределах Вселенной: никому неизвестно, может ли она применяться к самой Вселенной. В действительности, всё, что нам известно, пришло из наблюдений и исследований, выполненных в пределах известной Вселенной. Применение знаний к телам, которые не удовлетворяют этого требования (например, применение их ко всей Вселенной) логически невозможно.
Совокупная энергия Вселенной может быть и равной нулю, поскольку отрицательные поля лёгких тел предоставляют негативный вклад энергии (необходимо затратить энергию, например, для того, чтобы превратить Землю в однородное пылевое облако). В этом смысле, энергетическое содержание Вселенной является таким же, как и энергетическое содержание пустоты. Но ввиду неопределённости некоторых оснований космологии (тёмная энергия, тёмная материя) и квантовой физики (энергия флуктуаций вакуума), это неизвестно наверняка.

Евгений Мастер: E=mс2/ А откуда m (масса) взялась, если ничего не было?

Все гораздо хуже. Нет света, нет времени, нет координат. Т. е не может быть и производной - скорости.

Об изначальном ни кто ничего не знает. Бог был всегда - недоказуемо, Энергия была всегда - не доказуемо. Если бы можно было доказать - вопрос исчез бы

Энергия самопоявилась.

я ебу?!

Это один из самых сложных вопросов. Бог это всё. А всё это энергия. Бог возник из ничего и создал этот мир из самого себя. Как он возник? Над этим все ломают голову.

шутка про большой взрыв

Закономерно из небытия. Вообще это логика атеизма, если что то нужно объяснить необъяснимое, просто примени слово закономерно.