СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ ЗАМЫСЕЛ? Вопрос атеистам.

Это вы еще про муравьев не знаете, что они творят)
http://www.youtube.com/watch?v=TDBa4H6CJZE

А можно вопрос... вы что пытаетесь донести?

случайность...

Ну и что? Красоту можно видеть в чём угодно. Что касается сверхчистого материала, то, во-первых, это преувеличение, а во-вторых, закономерность: организм не использует какой угодно материал.

Бросай смотреть идиотские передачи Харуна Яхьи.

Конечно замысел... Деда мороза.

Ответ вам:
- Плохо вообще то быть безграмотным и еще хуже-быть таким ленивым, имея инет, ничем не интересоваться!!!
И надо понимать, что все религиозное лучше вообще не читать, ибо там ВСЕ ложь!
И "знания" в религии вообще не знания, а изучение чуши.

Случайность или творческий замысел - видимо случайность (за миллионы лет чего только не могло произойти), творчество дано только разумным существам. а точнее - случайность, оцененное как творчество разумными существами

Джону хулеру не мешалобы еще иследовать в микроскоп байкало-амурскую магистраль, он там еще и не такого увидит, а после заявит, что такой асфальт невозможно положить человеческими руками и тп, я полагаю что ему либо приписывают либо он был конченый дебил., думаю он и в моем дерьме шедевр увидел-бы.

Весь космос удивителен, вся вселенная - и ещё удивительней, что вы воспринимаете всё это как красоту, сами являясь звёздным веществом и этапом развития солнца и планеты. Заботьтесь лучше о своих замыслах, пока дано.

Что носитесь с этим "случаем", откуда выколупали это словечко? Естественный отбор НЕСЛУЧАЕН.
А что касается "красоты", то это субъективное понятие и приводить его в качестве доказательства "творения" нельзя.

Хотя о чем я. Что-то объяснять людям, тупо распространяющим одни и те же бояны с видом первооткрывателя.... Зачем?

Творчество - не обязательный атрибут красоты. Существует такая красота, которая определяется гармонией, а гармония определяется только математикой. То, что снежинка приобретает такую красивую форму, она обязана не Богу, а физическим законам кристаллизации, которые и образуют гармонию чисел.

естественное образование - никакого замысла быть не может. Замысел это вымысел замысла.

Учите теорию вероятности. Любой даже самый меньший шанс - 100% осуществим!

То что вы существуете, это даже не случайность, а обязанность.

А что они не существуют? Вот я верю в "создателя". Может он и есть сатана в одном лице. Но я такой какой есть. Что они мне дадут? И что менять? Кто больше даст, за того и буду.
Ну вот "всё кем-то создано", то есть "создатель" тем или иным вариантом всё же был (ну или есть). То что типа "всё возможно, нужно только ждать" это анонс "материалистов". Он как-то не очень подтверждается тем что имеется и временем за которое всё это появилось. По расчётам всё тех же "материалистов", чтобы "на камне в воде и газе возникла жизнь надо ждать дольше чем существует камень" ну или типа такого. Не считая того, что "жизнь из камня" как-то вообще не имеет способа появиться. Это вариант типа "из ничего". Но материалистов это не пугает. У них "всё из ничего появилось" и при этом случайно. Только вот они сами отрицают что "что-то может появиться из ничего". Ну может исключая "Большой взрыв", который типа "из ничего, но из одной точки, при этом сразу везде и по всему пространству". Так-то бред конечно. Но материалисты уверяют что если нет Бога, то это только так. Ну так они и Бога отрицают. Хотя он также мог по их анонсам появиться из ничего и со временем. Ведь по их анонсам "нет ничего не возможного". То есть и Бог возможен. По их же анонсам. Ну а религиозные деятели утверждают что "Бог не познаваем", то есть не такой как мы, и мы его познать не можем, поскольку не можем то, что он может, и он не такой как мы. Другие религиозные деятели наделяют Бога "человеческими чертами", типа "Бог создал людей по своему образу и подобию". Ну да, откуда ему ещё брать конструкцию человека? С себя и взял. Только вот почему-то свои возможности не дал. Ну как известно биологические структуры на Земле не могут что-то "создавать". Не могут создать "отличия" (ну материя, энергия и всякое такое, что имеет отличия), и не могут создавать "тенденции" (ну там закономерности, стремления, силы и всякое такое). А типа "создатель" (типа Бог) это мог. Но разум способен идентифицировать по отличиям. И понятно что "создатель" (типа Бог) не такой как мы. Поскольку может что-то, что мы не можем. Хотя бы этим отличается. А вот как видно "планировать и конструировать" он всё же может. То есть не обделен некоторыми свойствами типа "мышления". То есть "спланировать и идентифицировать" он получается мог (ну может и теперь может). Но на каком носителе, на какой основе он функционирует? Что потребляет для деятельности? Как воспринимает действительность? Может там типа "человек", только у него есть "машинка для создания". Типа "пишешь туда, а оттуда всё вываливается". Тогда понятно, что "высшая форма на земле человек". Нового "Бог" придумать не смог. Только что было в наличии "на компе создателя", то скомбинировал, и всё. Вот только интересно, он от чего сдохнуть может? Ну типа не доиграется с "машинкой по созданию", не сляпает чего-то не того? От чего сам сдохнет? Так-то "с фантазией" как видно у него не густо. При таких-то возможностях...

Я не отеист. Но!.. Замысел -Это когда тебя чёрт ударил кирпичём по башке. А случайность - когда Бог это проглядел.