Если учитель в школе втолковывает мне теорию Дарвина, а я знаю, что это ложь, как поступить: опровергнуть или промолчать?

Промолчать, чтобы аттестат не портить. Потом после окончания школы можете придти и набить ему морду.

А откуда ВЫ это знаете?

Элементарно: если у тебя есть ДРУГАЯ (более правильная? ) теория эволюции - рассказать её с аргументами.
А если таковой нету - молчать в тряпочку.

Замечание. современная наука давно ушла от классичечской теории Дарвина, уже и Синтетическая теория эволюции пересматривается. Но от этого Дарвиновская теория не стала ложью, просто она - уточняется... .
Но, разумеется, если тебе больше нравится теория Ламарка (а она сегодня частично вошла в СТЭ) или номогенёз - попробуй (С АРГУМЕНТАМИ) рассказать о них учителю.
Но если ты креационист - лучше молчи в тряпочку, ибо никаких идей кроме пустой критики чаще всего мимо кассы у креционизма просто нету ...

Надо помнить о том, что это всего лишь теория. Если найдешь нужные аргументы - опровергни. Если нет аргументов или смелости не хватает - промолчи.

Уверен -что ложь.... или просто учить лень. А попробуй почитать про неё помимо школьной программы. А потом уже сравнив с библией подойди к учителю.... что бы спорить аргументировано а не тупо хватать колы.

Для того, чтобы хотя бы попытаться опровергнуть - надо хотя бы немного разбираться в предмете. И глубже, чем ошибочное выражение "человек произошёл от обезьяны" (ибо "имел общего предка". Так что советую промолчать и попробовать вникнуть. Тогда, может, хоть какое-то понимание придёт.

А что такое "знание", "наука", "теория", "доказательство" и что ими не является - это вопросы такой дисциплины как "философия науки".
Так вот, с такими "доказательствами" как озвучено выше - будешь выглядеть мякго говоря не умно.
И если учитель скажет "сядь" и за невыученный (если действительно не выучишь) урок поставит два - он будет абсолютно прав.

Церковные сказки извольте учить в воскресных школах. Никто не запрещает.
Не советую, правда - мозги атрофируют - но это уж личный выбор каждого.

>^.^<

Надо выучить, и отвечая, сказать что "Хотя сам я считаю более верной теорию Творения, теория Эволюции.. . и т. д. "
Тем более она не совсем и ложь - а скорее инструмент Творения. И там много интересных тонкостей.

Отвечая, постоянно подчеркивай, что это не твои мысли, а теория Дарвина. И обязательно в заключение скажи, что сам ты не веришь в теорию эволюци,. а веришь в Сотворении на основании записанного в Слове Бога. Предложи поделиться знаниями, если воспримут лояльно. Но ни в коем случае не противопоставляй себя учителю, уважая его власть и авторитет, и классу. Говори смиренно, но убедительно. Наверное, стоит подготовиться предварительно.
Перед уроком помолись и попроси о руководстве. Возьми с собой Библию, а вдруг понадобиться показать стихи? (я вот всегда прошу доказать мне на фактах, не верю голым фразам) .

Найти и почитать хорошую литературу по дарвинизму (я отнюдь не имею в виду всякую креационистскую "критику" - всё это гора макулатуры) .
Возможно, перестанете "знать, что это ложь". А там и понимание придёт.

Он что вбивает эту теорию тебе молотком как гвоздь в доску? Твоя же голова не полено? А железобетон!!!! Так что гвоздь сломаться должен. Вот если бы он (учитель) взял отбойный молоток тогда тебе явно было бы трудно не принять его теорию

любая теория это всеголишь теория, но теория Дарвина может и недоказана зато приносит реальные ПЛОДЫ просвещения и развития как человека так и всего общества, а божественная теория тянет в пучину застоя.

Даю справку: "Представитель католической церкви заявил, что эволюционная теория Чарльза Дарвина не противоречит библейской версии сотворения мира и живых организмов. Слова главы папского совета по культуре архиепископа Джанфранко Равази (Gianfranco Ravasi) цитирует британская газета The Times"

Я конечно понимаю, что католики - нехристи, но всё же.. . Библию они, надо думать, читали

Демьян, главное - без фанатизма!

Макс Планк сказал: "Образование- это, что останется у человека после того,
как он забудет всё то, чему его обучали". Другими словами, главная цель школы
не в том, чтобы дать ученикам ту или иную информацию, при желании ученики
сами могут найти любые книги на любую тему и всё сами изучить. Главное - это
научить школьников работать с информацией, научить учиться.

Учёные изучают и знают всевозможные философские идеи и учения: коммунизм,
нацизм, национализм, буддизм, пацифизм и тд, и тп. Эти знания вовсе не обязывают
их быть приверженцем всего того, что они изучили, тем более что многие учения
отрицают друг друга. Школа даёт определённый кругозор. Школьные знания - базовые.
Того, кто не имеет даже этих знаний, не считают культурным и образованным человеком

Можно не принимать теорию Дарвина, в этом нет ничего неприличного. Но неприлично
не знать саму эту теорию. Это же касается многих учений, теорий и тп. Их достаточно
просто знать в общих чертах. Это знание никак не помешает тебе изучать истину,
изложенную в выбранной тобой религии.

Главное - без фанатизма. Учись уважать всех людей и терпимо относиться к их заблуждениям.
Всему своё время. У каждого - свой путь к истине.

Опровергнуть после изучения источника, где дан Антропогенезис.

Дарвин опирался на археологические и научные открытия, а Библия - это только слова и требование тупо верить. Докажите правоту Библии научно, у вас впереди вся жизнь

Знаешь, брат, если ты достаточно подготовлен - попробуй не опровергать, но с уважением предложить свою точку зрения. Кстати, чтобы защищать или спорить с теорией Дарвина, ее НАДО ЗНАТЬ.
Открою секрет - Многие учителя довольствуются 2-3 поверхностными аргументами из пособий, не вникая в суть теории.

какая к черту разница, не понимаю придурков, даже в суд подают на школы, легче выучить лишнюю лекцию чем ипать себе и другим мозг

Не задирай нос, всезнайка! Больно носу будет. Проверено! ;))

поступай по любви....: -))))Благослови её молитвой за её Спасение.

Смотря какая у Вас цель. Если хотите раскрыть учителю глаза - можно попробовать (хотя, прежде подумайте, насколько открыт для восприятия информации этот человек) . А если просто поспорить.. . Тогда лучше не стОит.

откуда знаете, что это ложь?

Доброго времени. Теория Дарвина есть совокупность гипотез, их опровергать бесмыссленно, так, как гипотеза Дарвина ничуть не противоречит Христианскому мировозрению. Необходимо избегать буквального прочтения "писаний" и понимать разницу между метафорой и гипперболой. Не уподобляйтесь смердякову, из романа "Братья Карамазовы" Ф. М. Достоевского . Прочтите, рекомендую.

тактично, аккуратно сказать о том что вы придерживаетесь другой точки зрения и верите что Бог сотворил мир.. . не бойтесь выражать свои убеждения, но только без споров и раздражения, даже если будут смеяться!

1.Ну и как ты её опровергнешь?
2.Как докажешь альтернативную теорию?

Конечно эта теория себя изжила-она только годится для животного и растительного мира, но не для человека, т. к. человек-это творение Бога, а Бога ни какими теориями не опишешь! Оставайся при своём мнении, а учителю всё равно ничего не докажешь!

Во времена гонений-в СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ, ОДНА СЕСТРА УЧИЛАСЬ В ИНСТИТУТЕ. ЕЕ ХОТЕЛИ ОТЧИСЛИТЬ ЗА ТО ЧТО ОНА ВЕРИЛА В БОГА И НЕ СКРЫВАЛА ЭТОГО. И ОДИН РАЗ ЕЕ ПОПЫТАЛИСЬ ПОДЛОВИТЬ НА ВОПРОСЕ- ЕСТЬ ЛИ БОГ НА САМОМ ДЕЛЕ ИЛИ НЕТ? ЕЙ БЫЛА ДАНА ТЕМА О ТОМ ЧТО БОГ ЭТО ВЫДУМКАи БОГ ДАЛ ЕЙ МУДРОСТЬ ОТВЕТИТЬ-ОНА ОТВЕТИЛА-НАУКА УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО БОГА НЕТ.... УЧЕНЫЕ ГОВОРЯТ, ЧТО.... \ЕСЛИ ВЫ ГОВОРИТЕ ПРО ТЕОРИЮ ДАРВИНА, ТО ЭТО ЕГО ТЕОРИЯ, ОНА НЕ ВАШЕ УТВЕРЖДЕНИЕ И ВЫ -СВОБОДНЫ В СОВЕСТИ СВОЕЙ!

Говори про себя: "Господи, помилуй"
Самому лучше не опровергать, но если спросит, то лучше испортить аттестат, но сказать как ты считаешь на самом деле. Господь не оставляет чад своих, и всегда поможет в дальнейшей жизни.

учить, если не хочешь остаться на уровне обезьяны))))

Принять как теорию. Для общего развития.
С уважением.

Пишу всем интересующимся! Аргументы и факты против теории Дарвина есть в Христианском Научно-Апологетическом центре по адресу www.scienceandapologetics.org/text.htm
Было бы только желание стать на сторону истины!!!!

В свое время я была в такой же ситуации, незадумываясь опровергла.. . последсвия тоже свои были.
Лучше будет тактично и аргументировано сказать свою точку зрения по этому поводу.

дети! будьте послушны родителям вашим! )) это заповедь! и не только родителям а и всем вышестоящим ...

нехорошо нагло доказывать старшим, что они дураки. вообще никому нехорошо тыкать этим в лицо, они станут от этого обижаться. тем более чревато, если человек сей может чем-то впоследствии напакостить. не смертельно, но обидно будет, и уже не ему. короче, не стоит, держись того, что моя правда со мной, а что там дальше - плевать.

Если твой учитель своим развитием по теории Дарвина недалеко продвинулся от обезьяны, то лучше не высовывайся. А если достиг Гомосапиенса попробуй с ним подискутировать, но не спорить. Не докозывай - рассуждай. Может он хоть за интерес к его предмету оценку натянет.

сейчас я немножко жалею, что в школе иногда предпочитала промолчать...

Я, допустим, когда мы проходили теорию Дарвина, так и сказала, что это только теория, и если это теория, то нечего говорить о ней кк о давно установленном факте. Учительница поняла, дала слово и урок биологии мы обсуждали варианты появления жизни на Земле.