Христианские заповеди отражены в Евангелии. Где описаны моральные заповеди атеистов?

Крутит как хочет. У них нет, как таковых, моральных устоев. Они делают что хотят, когда хотят. И им плевать что это не правильно.

вас надули, как детей. Моральные правила не придуманы религиями. Они зашиты глубоко в мозги человека, как и любого стайного животного. Это просто правила. помогающие стае выживать.

Шимпанзе не бросают детей, не жрут найденную вкусняшку в одиночку, защищают своих сородичей и землю до самопожертвования.

Да, атеисты формируют свою мораль не на основе догм, а на основе разнообразных источников знания - жизненного опыта, мировой культуры, интуиции....

Не смеши. Заповедь не убий и не трахай соседей. Для это не надо и бога выдумывать. А тем более убил покайся. У китайцев к 613 еврейских добавились еще 2-построй дорогу и рой колодец. Этика называется, целая наука. А в быту правила поведения в детском садике

Да каждый хрестеанин крутит своим писанием как хочет и как ему удобно в данный момент. Вам написано "Не убей", и нигде нет разрешения убивать в случае войны - но когда надо, хрестеанин перекручивает эту заповедь, и идёт убивать.

Ну, если вам для того, чтобы не убить первого встречного ребёнка ради его шоколадки, обязательно необходим где-то записанный формальный запрет, то вы просто моральный урод.

Заповеди-то отражены, только христиане не шибко торопятся их выполнять.

Вам дай Христа, вы его как памятник Ленину угандошите на сувениры.

Мораль в целом проявляет себя в осмыслении противоположности добра и зла. Добро понимается как важнейшая личная и общественная ценность и соотносится с влечением человека к поддержанию единства межличностных связей и достижению нравственного совершенства. Добро есть стремление к гармоничной целостности как в отношениях между людьми, так и во внутреннем мире личности. Если добро — созидательно, то зло — это все, что разрушает межличностные связи и разлагает внутренний мир человека. Исполнение долга контролируется внешним образом — общественным мнением и внутренним образом — совестью. Таким образом, совесть есть личное осознание своего долга.
Человек свободен в моральной деятельности — он волен выбрать или не выбрать путь следования требованиям долга. Эта свобода человека, его способность выбирать между добром и злом называется моральным выбором. На практике моральный выбор — нелегкая задача: часто очень трудно сделать выбор между долгом и личными склонностями на зло.
А Библия говорит: (Матфея 22:37-40) «Учитель, какая заповедь в Законе самая важная?»  Он сказал ему: «„Люби твоего Бога Иегову всем сердцем, всей душой и всем разумом“.  Это — первая и самая важная заповедь.  И вторая, подобная ей: „Люби своего ближнего, как самого себя“.  На этих двух заповедях держится весь Закон и Пророки».
(2Тимофея 3:1-5) "Но знай то, что в последние дни наступят необычайно трудные времена.  Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными,  лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность,  предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога,  имеющими вид преданности Богу, но отвергающими её силу. От таких удаляйся". Вот и задумайтесь, где моральные, а где не моральные устои. И какие Бог одобряет, а какие нет.

В УК РФ

Люди эволюционировали в социальных животных. В условиях социума, кооперация и даже альтруизм ведут к лучшей приспособленности (Wedekind and Milinski 2000). Процесс эволюции естественным образом ведет к тому, что социальные животные, такие как человек, разрабатывают этические принципы, такие как золотое правило нравственности.

Там где про Фому неверующего !

У Дарвина: все люди - животные. Выживает сильнейший. И теперь не возмущайтесь скотскому поведению, тех кого так учат.

У них нет основного пути, основы жизни. Не понимаю, как можно всю жизнь прожить без понимания того, для чего мы на самом деле существуем.
Спроси у любого человека откуда он взялся, так у него не будет другого выхода как ответить что у него есть родители которые его и зачали и т. д. Только далее они сразу бегут к теории Дарвина (Дарвин сам в итоге отказался от своей же теории) + её опровергли.