Религия, вера
Почему логические аргументы в пользу несостоятельности религии воспринимаются верующими как оскорбление?
Иисус же мудрое мира сего презирал. Зачем логика? Вера должна предшествовать знанию типа.
Потому что их к вере вовсе не логика привела. Мы сами виноваты, что не с тем "инструментом" к верунам обращаемся. Если ты хочешь, чтобы верун сменил веру, не надо ему "доводов" предлагать. Он верит не потому, что "доказал" что-либо, а потому, что ему НРАВИТСЯ верить. Чисто эмоциональная причина. Религия обещает ему избавление от смерти, наказание обидчиков, вечную халяву и бесплатную защиту. Разумеется, ему это нравится, поэтому он и верит. Если хочешь его совратить - не предлагай ему "доводов". Предложи ему другую религию, которая обещает больше пряников, а его противникам - больше кнутов. Более привлекательную идею предложи - и он как миленький сменит веру. На эмоции надо давить, а не на разум! Нет смысла обращаться к органу, которого у веруна просто нет :-)
Не припомню ни одного подобного эпизода.
Зато возник встречный вопрос: почему оскорбления атеисты считают логическими аргументами?!
Зато возник встречный вопрос: почему оскорбления атеисты считают логическими аргументами?!
Потому что "логические аргументы" - это плод воображения начинающего мыслителя.
Есть аргументированная логика, логические выводы. А "логические аргументы в пользу несостоятельности" чего-либо - это оскорбление не столько верующих, сколько логики.
Непонимающих логику людей одинаково много как среди верующих, так и среди неверующих.
Есть аргументированная логика, логические выводы. А "логические аргументы в пользу несостоятельности" чего-либо - это оскорбление не столько верующих, сколько логики.
Непонимающих логику людей одинаково много как среди верующих, так и среди неверующих.
А что, существуют логические аргументы в пользу несостоятельности религии?
И Вы их понимаете и можете привести здесь?
И Вы их понимаете и можете привести здесь?
Оксана Сорокина
Сколько угодно. Но приводить их веруну - бесполезно, ему НЕЧЕМ их понять. Так что и напрягаться незачем.

Потому что, все их поступки уходят в пустую. Потому что, верить больше не в кого. Потому что, где бы ты не был рядом будет "бог". И напоследок - они глупы так как это вбивалось им в голову с детства, у них действует правило "кто не с нами, тот против нас"
Потому, что логика-это только левое полушарие мозга, а религиозное восприятие - это образное мышление, т. е. правое полушарие мозга, а когда работают два полушария мозга человек гармоничен в реальности.
На мой взгляд, ответ прост.
Людям надо во что-то верить. Когда им говорят, что их "боги" нереальны, их это задевает.
Людям надо во что-то верить. Когда им говорят, что их "боги" нереальны, их это задевает.
ПАТАМУ ЧТА БОГ ЕСТЬ
Похожие вопросы
- Верящие, вы сдулись? Аргументы в пользу вашей религии есть? Ну или хотя бы польза?
- Почему верящие науки не могут верить религии, а верующие религии не могут верить науке, и
- почему люди исходят злобой в адрес религий и верующих? Ведь никто же никого не заставляет. Других забот нет?
- Почему верующие зачастую приводят как аргумент в пользу Бога маленькую вероятность появления жизни на Земле? Они разве
- У верующих, есть аргументы в пользу веры? И почему именно в пользу их веры?
- Почему религия — зло? Приводите свои аргументы в пользу или против утверждения "религия — зло".
- Какие ваши 10 аргументов в пользу существования Бога или сверхразума? (см. внутри мои варианты)
- Люди молятся, но сколько же в этом пользы, ибо религии разные, отлично друг от друга они описывают истину? Вн...
- Почему христианство - истинная религия? Приведите аргументы в пользу этого.
- Как думаете, до каких пор ещё верующие в качестве главного аргумента в пользу той или иной глупости будут говорить, что