мне одному кажется что религия это атавизм, что моральное и этическое воспитание может быть без сказочных персонажей?

Атавизм - это у рядовых баранов, для пастухов это всегда был просто бизнес.

Воспитывай своих детей так - как тебе нравится.
История такова: религия привносит основы и законы (духовные), по которым, развивается Цивилизация.

Именно так, причём сказочные-то пусть будут, а вот заявлять на 101%, что ВСЕ персонажи РЕАЛЬНЫЕ, что это не сказка, как Моисей воду раздвигал, что Иисус РЕАЛЬНО воду у вино превратил и прочие библейские чудеса, вот что плохо. Относиться к библии как к сказке вполне можно, Игра престолов отдыхает, а вот когда к ней относятся с полным, всепоглощающим доверием, тогда да, дело плохо.

Почему "может быть"? Оно и так есть.

Так и есть.

Религия и несет в себе моральное и эстетическое воспитание... И герои там реальные :)

Без сказочных персонажей детей нельзя воспитывать. А как же колобок, змей-горыныч...

если принимать атеизм, скажи как ты определишь для всех понимание добра и зла? Что есть хорошо, а что есть плохо? Тогда каждый есть сам себе бог, и сам может выбирать что для него хорошо, и что плохо. Для тебя будет хорошо жить в мире, а почему другой не имеет право убивать? - Это может быть в его глазах хорошо. В этом случае понимание добра и зла становятся исключительно субъективными, разве нет?

Полностью с вами согласен...

скорее всего без спецефектов. Просто наверно был отлив а дно неровное на дне возвышение ...Вообще посмотри на эту тему фильм неплохой там многое рассказывается как могло произойти ...
Исход: Цари и боги (2015)

скорее всего без спецефектов. Просто наверно был отлив а дно неровное на дне возвышение ...Вообще посмотри на эту тему фильм неплохой там многое рассказывается как могло произойти ...
Исход: Цари и боги (2015)

скорее всего без спецефектов. Просто наверно был отлив а дно неровное на дне возвышение ...Вообще посмотри на эту тему фильм неплохой там многое рассказывается как могло произойти ...
Исход: Цари и боги (2015)