Христианство является монотеической религией, но разве наличии сатаны в ней не делает её дуальной?

Что вы, как можно! Политеистической религией его не делает даже наличие трёх старших богов, богини-матери, дюжины младших богов-апостолов и неисчислимого сонма мелких полубожков-святых. Если, конечно, принимать во внимание бредовую продукцию христиан. Впрочем, кого интересуют мнения организмов, гордящихся тем, что постоянно находятся в состоянии слегка контролируемой шизофрении?

А какое отношение -то, имеет один из падших слуг Господа -
к Триедству: Отца, Сына и Святаго Духа?

Никакого, вообще.

Мы же не должны воспринимать оккультные идеи: как у Френсиса Бэкона, Яна Амос Коменского, Исаака Ньютона, и прочих сектантов - попытавшихся, навязать причудливые магические верования в сатану и прочий герметизм, или в ересь антитринитариев?

Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу), либо, одна из них действительно неправа.

Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.

Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).

Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.

Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).

Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.

Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.

везде в авраамических религиях, есть "отщипенец и злодей " ))))

Собором, в приказном порядке Яхву и сына сделали одним лицом и делают вид, что это просто и понятно.

=Ну ты ещё парочку апостолов туда добавь и КВАДРО!! религия получицца..

Монотеизм признает Всемогущим Богом кого-то одного. И поклоняются только одному этому Богу. Все остальные боги-его творения. А в Троице-3 Всемогущих Бога, равных друг другу. Нонсенс.

.

Нет. В теологии дуализм обычно означает дитеизм (или битеизм), то есть убеждение, что существует два соперничающих друг с другом бога. Например, один злой, другой добрый; один покровительствует порядку, другой — хаосу.
Сатана это творение Божие, а творение не может быть равно Творцу.

в христианстве туева хуча богов и божков

Вы писаете и какаете - значит вы по определению дуалист.

Да, Сатана делает христианство дуалистической религией. Чтобы противостоять Богу ему надо быть как минимум равным ему.