Если человек произошел от животных, следовательно человек в процессе развития придумал и бога?

умничка!
ты лишний раз доказал, что у тебя есть мозги!

причём, тогда, когда был много разных племён, государств, то было и много разных богов. а когда сформировались сильные централизованные государства с Единым сильным императором (Китай, Рим, Индия...) то была придумана и идея единого бога.

Вашими устами глаголет истина.

Он не произошёл от животного... Он проходит животную стадию развития на Земле - это большая разница. Именно поэтому путают эволюцию ЧЕЛОВЕКА с эволюцией какой-то обезьяны.

человек это животное у которого слишком много свободного времени . .

ЕСЛИ, так как ТЭ так и есть теория )

Тогда бы у животных была религия.

человек не произошел от животных.. это не доказуемо ..

видения и вещие сны были у первобытнообщинных и кто их учил рисовать на скалах?

Глупая логика, как у женщин.

Наконец-то.. совершилось чудо...

Бог придумал ГЕН, а человек ГЕНЕТИКУ!

Да, это "побочное действие" сознания.

Действительно ли эволюция научна?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, учёные не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Учёные не знают, как это произошло»
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удаётся доказать экспериментально»
Физик Г. С. Липсон сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные её поддерживают»
Что можно сказать об «обезьянолюдях», изображения которых встречаются в школьных учебниках, энциклопедиях и музеях?
В книге «Биология рас» говорится: «Чтобы воспроизвести на таких моделях мускулатуру и волосяной покров, приходится прибегать к фантазии. Цвет кожи; окрас, форма и распределение волос; телосложение; черты лица — об этих отличительных признаках доисторических людей мы абсолютно ничего не знаем»
«Подавляющее большинство художественных концепций базируется не столько на данных, сколько на фантазии. Художники вынуждены моделировать нечто среднее между обезьяной и человеком; чем старше оценивают образец, тем более обезьяноподобным его делают»
«Как мы постепенно узнаём, что первобытный человек не был „диким“, так же мы должны учиться понимать, что первые люди ледникового периода не были ни грубыми зверями, ни полуобезьянами, ни кретинами. Поэтому-то невыразимо глупы любые попытки реконструировать неандертальца или даже пекинского человека» Больше информации на тему происхождения жизни можно посмотреть на сайте www.jw.org

Не вижу логики в Ваших рассуждениях. Для вывода нужны по крайней мере 2 предпосылки, а у Вас только одна...

Нет, не так... Дарвин был прав утверждая что некоторые люди произошли от обезьян... теперь мы знаем что это называется генной инженерией... но параллельно с этими особями была и цивилизация людей детей Богов....