"Путята крестил мечом, а Добрыня огнем". Такова история крещения Руси. Христиане вы согласны?

Бабка рока как всегда в своем репертуаре.

Неоязыческие мифы о христианстве.
Анализ основных антихристианских положений вероучений неоязыческих групп.

Надо учить историю.

6. "Русских насильно загнали в христианство, пролив при этом реки русской крови, убив огромное количество русских людей, не пожелавших перейти в христианство"

Что касается тезиса о принудительном крещении, о том, что народ палками гнали креститься, то это - из школьных учебников истории большевистского периода. А если обратиться к истинным историческим источникам, то выяснится следующее: "Аще кто уважает меня, то идет и да крестится! " Это говорил князь Владимир, уважавших которого, судя по количеству принявших Святое Крещение, оказалось абсолютное большинство.

Была не только религиозная причина Крещения Руси, а и политическая причина, которая накладывалась на чисто религиозную, обе усиливали друг друга. Эта политическая причина ничего общего не имела с марксистской фальсификацией. Дело в том, что Крещение Руси было логическим продолжением предприятия, начатого призванием князей, которые создали государство непрочное, опиравшееся на племена, сохранявшие свою особенность и склонность к сепаратизму. Переплавить их в единый народ на основе синтеза племенных религий или какой-нибудь одной из них не удалось, по той же причине, по какой новгородские племена не сумели одолеть своей розни и были вынуждены искать объединяющего начала на стороне. Если с нынешней точки зрения различия между племенными религиями славян могут показаться несущественными, то для тогдашних славян это было не так. С данными различиями связывались местные интересы, для нас уже непонятные и, видимо, непримиримые на местной почве. Примирить или даже смирить их могла только новая и далеко превосходящая их по своему духовному строю религия, которая, при всей ее новизне, отвечала бы глубинному складу славян. Ситуация в их религиозной жизни таким образом была подобной ситуации в их политической жизни. По аналогии с призванием князей требовалось "призвание" новой религии. В силу чего племенные религии были обречены, независимо от того, какая именно новая религия утвердилась бы на их месте.

Но! Если бы их сменила внутренне чуждая славянам религия, то она не привилась бы на славянском древе. При первой же политической смуте (а в домонгольский период усобиц было достаточно) они избавились бы от нее в самую первую очередь. Вот почему киевским старейшинам было о чем подумать перед тем, как решиться на Крещение. Ибо они были не только богоискателями, но и государственными мужами, обязанными предвидеть последствия своего выбора. Однако продолжающееся умножение числа христиан из язычников подсказывало им, какая религия больше всего отвечала глубинному славянскому складу.

Как показал дальнейший ход истории, политическая система, с которой началось образование русского народа, сравнительно быстро исчерпала свои положительные возможности и стала обнаруживать свои пороки чем дальше - тем больше. Вместо того, чтобы культивировать русское единство, она стала его раздирать в княжеских усобицах, имевших все ту же языческую природу (похоти личной власти и личных материальных стяжаний, которые помрачали сознание). Поэтому и была сметена хорошо организованными монголами. Знаменательно, христианство при этом не только не рухнуло, а, наоборот, стало духовной опорой русского народа и знаком его единства. Монголы, как известно, покровительствовали любой религии и потому охотно, будучи сами язычниками, взяли бы под свое покровительство наше язычество, если бы оно оказалось востребованным русским народом. Но попыток вернуться к нему уже не было.

Государственная необходимость Крещения, о которой у нас пошла речь, как раз и объясняет, почему оно, будучи добровольным в своей основе, сопровождалось насилием, подобным насилию повивальной бабки.

Во-первых. вы пропустили слово Новгород.
Остальные крестились добровольно.
Во-вторых в СССР археологи очень искали следы этого чудовищного пожара и массовых казней. Для атеистической пропаганды. Но не нашли.

да это не больно, чик... и всё)

График развития светимости эгрегора «россов».

Рх – 4
100гнэ-3
200-3
300-4
360-6 пик правильной работы
400-4
500-5
600-4
700-4
800-5
900-4
1000-3, полный развал где-то в 1050
1100-1
1200-1
1300-3
1400-1
1500-2
1600-3
1700-3
1800-2
1900-5
2000-1

Теперь попробуем сопоставить этот простой график с историей всем известной сейчас. До 1000 года все ложь. Семейство, называемое Рюриковичами, почти полностью разрушило эгрегор. Крещение Руси, как его сейчас подают, было страшнейшим ударом по развитию и функционированию эгрегора. В этот момент также произошло и разрушение христианства на католичество и православие, так как у славян была своя письменность до христианства (заслуги Кирилла и Мефодия сильно преувеличены). Поэтому пришли те, кого возглавлял Тамерлан. И это было спасением умирающего эгрегора, а не завоеванием его. 1400 год был связан с давлением литовцев, как их называют сейчас, и активной разрушительной деятельностью, отголоски которой мы наблюдаем и сегодня. В современный период сильнейшим и разрушителями эгрегора явились Ельцин и Горбачев, а не Сталин и Ленин, как принято говорить…