Религия, вера

Зачем мы отсчитываем года от рождения Иисуса Христа? Это и есть неопровержимые доказательства того что он существовал?

Ох щас начнутся споры... берегитесь, друзья)
Евгения Зенина
Евгения Зенина
17 999
Лучший ответ
Разве календарь "от Рождества Христова" единственный? Например, древнеславянский календарь, согласно которому, сейчас пять тысяч семьсот какой то год, точней не помню, или календарь древних майя... кто знает, может быть и нынешний календарь не последний.
да. поэтому и считают.
тупори кто так считает
Настя Крюкова
Настя Крюкова
34 698
Гуля Ходжаназарова По таоему какой щяс год? И от чего мы считаем год?
Не доказательств ищите и не их предъявляйте людям, если хотите их спасти. Ищите веру и учите вере!
Владислав Х
Владислав Х
24 796
Хлеб насущный даждь нам днесь, видимо имя Бога отче Даждь, любое творение обращается к всевышнему. владеющему хлебом насущным.
Иван Лебедев
Иван Лебедев
20 843
Нужно лето исчисление для определение дат, вопрос лишь в том, какую дату взять за точку отсчёта, вот и выбрали важнейшую дату.
То что отчёт ведётся от Рождества Христова разумеется не является доказательством земной жизни Иисуса Христа. То что Иисус Христос жил на Земле подтверждают исторические документы, в которых многие историки, современники Иисусу Христу, говорят о Нём.
Дата от Рождества Христова выбрана как важнейшая дата человечества.
Гуля Ходжаназарова Зачем на протяжении 2015 лет считают?
Ну разделить эры пришло в голову в средние века. Показать важность Иисуса.
А так, сами уже историки говорят, что просчитались те старички с датой рождения годков так на 6.
А потом и эта версия, что в истории есть "потерянные 300 лет". найдите в инете, посмеетесь от души.
M.
Maks ...
9 223
Если это так, то почему его днюху вы отмечаете не 1 января?
Alla Korkodinova
Alla Korkodinova
7 142
да, такие вот странные "доказательства". меж тем, у десятка древних историков-летописцев, живших в то время в местностях, описанных в новом завете, нет ни одной прижизненной строчки об иисусе, что сразу настораживает. единственное "свидетельство" флавия, как установили ученые, не являлось прижизненным, а было добавлено в его труды кем-то уже после его смерти