А кроме библии вы можете еще кого-нибудь цитировать? Может свлими словами что скажете?

"У России 2 беды: дураки и дороги"

Что тебя интересует?

у них нет своих слов, потому что нет своих мозгов

Завистники умрут, но зависть - никогда.
От книжной мудрости глупец тупее втрое.

Ещё как можем. Вот исключительно мои мысли и слова:
Проведём логический анализ двух утверждений: "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществование чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.

2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому, атеизм слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.
_________________________________________________

О НАУКЕ И АТЕИЗМЕ:
Любая научная дисциплина, как система знаний, развивается исходя из очевидного, переходя в неочевидное в результате научных исследований.
Поскольку утверждение несуществования Бога не может быть очевидным, поэтому атеизм не может быть научным.
Кроме того, наука ничего не отрицает, но лишь изучает, открывает и утверждает, то есть созидает.
Атеизм же, в свою очередь, занимается лишь деструктивной критикой религии, не утверждая ничего конструктивного, а как заведомое отрицание, противоречит самому понятию "наука".
__________________________________________________

Бог, в которого фанатично верят атеисты, и от имени которого они готовы поверить во что угодно - "наука", но не как система знаний полученных научными методами, а как всемогущий идол, способный, в будущем, решить все проблемы человечества, включая бессмертие.

Можно и своими. В зависимости от вопроса. но лучше чем в Библии все равно не скажешь. потому что в ней все емко и точно и кроме того :
во первых. как пишет Петр в Первом послании 4:11:"Говорит ли кто, говори как слова Божии; служит ли кто, служи по силе, какую дает Бог, дабы во всем прославлялся Бог через Иисуса Христа, Которому слава и держава во веки веков. Аминь. "
во вторых. как пишет Иоанн в Первом послании 2:14 :"Я написал вам, юноши, потому что вы сильны, и слово Божие пребывает в вас, ". а если пребывает. то естественно и исходит от говорящего
и в третьих. крещение во Христа. это крещение в Слово Божие. потому что Христос и есть Слово Божие и поэтому естественным является. что крестившийся во Христа и говорит слова Христа. Слова Божии
«Кто имеет уши слышать, да слышит!»
(от Матфея 13:9)

например, Достоевского...

У прибабахнутых на вере нет своих слов, своих мыслей, своего мнения.
Есть поп пастух и книжка. Дальше стадо делает все по указке.

Можем и своими. А про что?

Сейчас вам найдут цитату и на такой вопрос.

Я пишу о Библии своими словами.

Мы же общаемся на сайте религия и вера и стараемся придерживаться этого, цитируя Библию.