Почему спасти человека своей кровью плохо, а читать американский журнал хорошо?

Только расселиты (иеговисты) так считают.
Им ненавистен любой человек, как и сама жизнь!
Любое их высказывание направлено на уничтожение жизни, поскольку взято из американских (античеловечных) журналов.

а можно читать и спасать одновременно, да ещё сигару курить.

потому что он американский, а спасти человека с их точки зрения плохо

What...

Переливание крови - плохо? Ну, ну, посмотрим, когда одному из таких умников понадобится переливание.

Смотря кого спасать. и для чего. А где гарантия, что ваша кровь может спасти, а не превратить человека в такого же как вы хотя бы частично.

Вот как отвечает Библия на ваш вопрос:

Деян. 15:28, 29: «Святому духу и нам [руководящему совету христианского собрания] угодно не возлагать на вас дополнительного бремени сверх того, что необходимо: воздерживаться от пожертвованного идолам, от крови, от удавленного [или мяса животного, из которого не выпущена кровь] и от блуда. Если вы будете тщательно хранить себя от этого, то будете успешны. Доброго вам здоровья!» (В этих стихах употребление в пищу крови приравнивается к идолопоклонству и блуду — к тому, с чем мы не хотим иметь ничего общего.)

Быт. 9:3, 4: «Все движущееся, что живет, будет вам пищей. Как и зеленые растения, я даю вам все это. Только не ешьте плоти с ее душой — с ее кровью».
Из любого употребляемого в пищу животного нужно должным образом выпустить кровь. Нельзя есть никакое животное, которое было задушено, умерло в ловушке или было найдено мертвым (Деян. 15:19, 20; сравни Левит 17:13—16). Также нельзя есть никакую пищу, в которую добавлена цельная кровь или какая-либо ее фракция.

Как в первые века нашей эры понимали библейское повеление о крови те, кто считали себя христианами?
Тертуллиан (ок. 160—230): «Все это заставляет краснеть христиан, которые не вкушают крови даже животных... Наконец между употребляемыми вами [римлянами-язычниками] пытками христиан находятся и ботулы [колбасы], наполненные кровью. Вы прекрасно знаете, что христианам не дозволено то, чрез что вы хотите отклонить их от христианства. Как вы верите, что те, которых думаете устрашить животной кровью, открывают свои рты для крови человеческой?» (Тертуллиан. Апология. Гл. 9 // Творения Квинта Септимия Флоренса Тертуллиана. Апологетические сочинения. Киев, 1910. Ч. 1. С. 109).
Минуций Феликс (III век н. э.): «Пролить человеческую кровь мы так боимся, что воздерживаемся даже от крови животных, употребляемых нами в пищу» (Феликс Марк Минуций. Октавий. Гл. 30 // Сочинения древних христианских апологетов. СПб., 1999. С. 261)
Да, именно так понимали этот запрет первые христиане. В Деяниях 15:29 говорится «воздерживаться... от крови». Там не говорится, что нужно воздерживаться только от крови животных. (Сравни Левит 17:10, где запрещалось есть «какую-либо кровь».) Тертуллиан (писавший в защиту убеждений ранних христиан) утверждал: «Мы должны понимать, что запрет на „кровь“ еще в большей мере является запретом на человеческую кровь» (The Ante-Nicene Fathers. Гранд-Рапидс, Мичиган, 1956. Т. 4. С. 86).

Вспомните Ташкент, после переливания было заражено спидом 70 детей. Разве это не урок? Как вы не понимаете, что идет явное уничтожение всех людей, и переливание одно из первых. Сейчас не то что было в советские времена.

Цитаты ведущих медицинских специалистов:

А. ВОРОБЬЁВ (академик Российской академии наук, академик Российской академии медицинских наук, лауреат Государственной премии) заметил:
"Тем не менее существуют объективные данные — из-за переливания крови (например, при ранениях) погибает значительно больше людей, чем от ее непереливания.

академик В. К. КАЛНБЕРЗ (Герой Социалистического Труда, Заслуженный врач Латвии, Заслуженный деятель науки Латвии, лауреат Государственной премии СССР, лауреат Государственной премии Латвии, академик Российской академии медицинских наук, академик Латвийской академии наук, доктор):
"к сожалению, я больше видел смертей от переливания крови, чем смертей от не переливания крови. "