В каких случаях злом можно отвечать на зло?

В случаях самозащиты, полагаю.

Ни в каких.

"Не будь побежден злом, но побеждай зло добром" (Римлянам 12:21)

Зло есть неправильное решение и действие (не по воле Бога, не по Закону, не по справедливости, не по любви и не по милости).

Значит, на зло нужно отвечать единственно правильным образом - добром (а не ошибкою - зло и есть ошибка).

Приведенные стих вовсе не означает, что не надо остановить зло (например, не надо бороться против фашизма, как это пропагандируют некоторые секты).

Ни в каких.

думаю ни в каком, так как зло имеет свойство возвращаться.

только когда в этом есть практический смысл

Око за око, зуб за зуб. Не я сказал а сам господь, бог ихний.

Батюшка, мой сосед по парте надо мной смеется, щиплется прямо на уроке. Говорит: «Петров наломал дров», и разные другие дразнилки.
А ты от него пересядь. Но с большой любовью.
Батюшка, вот я пересел, а он все равно на переменах дразнится.
А ты ему ответь твердо, резко, можно даже грубо. Но с большой любовью.
Батюшка, я ему ответил, а он опять. И дерется.
А ты размахнись и как следует дай! Но с большой любовью.
ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ

когда имеется третья сторона, страдающая от зла, то есть жертва, воспротивиться злу, используя насилие - наша прямая обязанность. Таким образом мы делаем добро: ведь критерий добра лежит вне нас (силой сдерживающих злодеев вплоть до физического убийства), вне злодея, и даже вне его жерты. Критерий добра - в Боге. Что согласуется с волей Божьей, то и добро.

Мы немощные, поэтому и отвечаем.

А смысл?

Когда на первое в мире научное государство СССР напало зло со своими крестами на танках и самолетах, то пришлось отвечать им тем-же . И уничтожить зло . А их знамена с крестами бросили на брусчатку перед мовзолеем ВИ Ленина . А брусчатку потом вымыли поливальными машинами, что-бы смыть грязь от знамен крестоносцев .

во всех

в любом