Ну вот таких "заседателей" тут очень много - не отвечают на вопрос, а вместо ответа укоряют автора в ошибках орфографии, оценивают состояние психического здоровья и даже угрожают убийством и изнасилованием.
Можно ли считать такую критику допустимой и как следует реагировать на подобного рода акты недовольства?
PS_я и сам иной раз поступаю аналогично, но потом всё же раскаиваюсь в содеянном. Испытываю муки совести и извиняюсь перед человеком, которого обесчестил и морально опустил.
Это слив. И кто первый переходит на оскорбления или мат, тот первый слился. Беседу можно считать законченой и можно смело переходить к следующему вопросу.
Ой - да... недисциплинированные, какие-то...))
Ты сам практически всегда поступаешь аналогично) не скромничай))
они тоже наверняка потом раскаиваются и жалеют
К слову - на фото вагон киевского метро со схемой Москвы.
Вагон давно списан и не эксплуатируется.
Окна заклеены плёнкой. Дверей нет.
Рекламы на стенах нет.
Так что вагон ещё времён СССР и давно-давно выведен из эксплуатации.
некоторые из них умнейшие и благородные люди, просто достучаться надо.
1. писать грамотно, не позорясь на весь мир .. включать корректор - для совсем не обучавшихся никогда родному языку в школе, -
2. задавать вопросы по теме категории РВ,
3. отвечать по СУТИ заданного вопроса
4. ЛО кидать за ПРАВИЛЬНЫЙ ответ
5. не отвечать на вопросы, не несущие в себе смысла
6. не угнетать пользователей, которые вам чем-то не угодили - со многочисленных своих акков
одним словом : не нарушать правила проекта
так они же от обиды ну представь никто веровать не хочет никто не хочет идти на небо обидно же вот и оскорбляют бред пишут или что ты ...я вот только начинаю писать нечто только когда верунист уже оскорбил а первая не начинаю... не этично быть хуже веруниста...:)))
Это приём, сам по себе не считающийся запрещённым ни в древней, ни в современной ораторской практике.
Если в кратце - является логической ошибкой (логическая уловка), при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица.
Вся суть в попытке искусственно занизить значимость его слов. Чем меньше доверие к источнику, тем меньше его достоверность в наших глазах.
Переход на личности заключается в том, чтобы чуть изменить тему разговора, перенести центр тяжести с предмета обсуждения на того, кто обсуждает.
В качестве аудитории можете оказаться вы сами или ваш противник, так и третьи лица.
Приёмчик старый, применялся ещё римскими ораторами и очевидно, стар как и само человечество.
штоб ты сдох .чтоб я видет тебя в гробу в белых тапочках - шутка.. Ну что - людей же разных много. может им так себя вести по телевизору показали ?
Это либо троллинг, либо слабость оппонента из-за отсутствия у него аргументов а также обыкновенная невоспитанность.
Да да, и ты среди них не выделяешься
Кристина, а я вот никому и никогда не служил и не прислуживал. А наоборот, всё делал для того, чтобы избежать армейского рабства и произвола. Слишком уж много моих знакомых вернулись с проблемами со здоровьем, в том числе с психическими. Кто руки и ноги отморозил, теперь мучается всю жизнь, кто грибок подцепил, кому рёбра там по переломали. А вот один мой ДРУГ, вообще приехал в цинковом гробу, в мирное время.