Считаете, что А. Невзоров - борец с религиозным мракобесием?

он вполне любит мракобесие и даже религиозное, если посмотреть его диалог с униатом Яковом Кротовым, не слабая такая симпатия у них, что и видно, его главный враг православие, а сколько он за это имеет

Он журналист. че закажут то и делает

Он и есть недообразованный человек, стремящиеся любой ценой выгодно выделиться.

Конечно.

да

По-моему ты мракобес.. как же ваше православное: не суди, и не судим будешь?

Я думаю, что или очень тонкий тролль, либо сумасшедший.

Ну дык он же член гос думы, он обязан быть придурком, что бы он не делал.

где он и где ты

Это у невзора ( даже фамилия соответствует) мрак и бес в голове, а религия наша, православная есть свет и истина.

Недавно видел в видео Невзорова съемки пьяного матерящегося попа. А в каком виде поп по вашему предстаёт? http://www.youtube.com/watch?v=39jLmB3LQK4

Он журналист, зарабатыват себе на жизнь скандалом. Но мужик умный, не откажешь.

в науке Невзоров действительно не разбирается, а в православном мракобесии разбирается, зная его изнутри и довольно подробно, лучше наших попов которые просто боятся вступать с ним в полемику

Он просто приводит факты.

Женский абсолют В попытках доказать что-то женщине, нужно помнить еще одно правило. В мужской логике есть два вида суждения: истинное и ложное. Женская логика располагает тремя: истинные, ложные и не представляющие интереса. И любая женщина без тени сомнения, легко и уверенно отнесет любое высказывание к одному из этих трех классов. Для мужчины такой выбор будет выглядеть «генератором случайных чисел», но он также подчиняется определенному закону. Как ни странно, у женской логики есть абсолют – некая совокупность высказываний, которая удобна или интересна женщине. Сравнивая с ним, женщина определяет, соглашаться со стороной оппонента, противоречить ей или свести спор на нет. Итак, высказывание истинно, если согласуется с абсолютом, ложно - если противоречит ему, и не стоит внимания, если не имеет с ним ничего общего. При этом, если у мужчины ложное высказывание подразумевает, что следствие, соответственно, тоже ложно – то в женской логике убеждение может быть ложным, а следствие правдивым. Простой пример: если сказать женщине « наука не доказывает, что у человека нет души», это будет встречено равнодушно – высказывание общее и не имеет ничего общего с абсолютом. Но если сказать, что наука не доказывает наличие дущи у женщины – это будет уже противоречить абсолюту и восприниматься ложно. Хотя, второе высказывание – следствие первого. А еще, в женской логике нет «абсолютного абсолюта». Он свой у каждой женщины и может постоянно меняться. Даму со стабильным абсолютом называют «дамой с убеждениями».

Источник: Женская логика: как это работает
© Русская Семерка russian7.ru