Как доказать друзьям, что Бога нет

Нет доказательств что его нет и нет доказательств что он есть.

А зачем доказывать это друзьям, они и без доказательств не верят в Бога

Скажи - что У ТЕБЯ нет Бога. Ведь это у тебя Его нет, а не вообще

Доказывать что Бога нет, равносильно орать, что ты невежда.

Невозможно доказать отсутствие, можно доказать только наличие. Аргумент один: у них НЕТ доказательств наличия Бога.

Известной системой логики это доказать невозможно

Пока это не удалось сделать никому.)

Речь идет о Боге какой именно религии?!
Если частный случай христианство. То открываем их книгу-книг намба ван. Бытие.
Господь наколдовал сначала растения. И только на другой день Солнце. Прибил к небесной тверди.

И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
13И был вечер, и было утро: день третий.
14И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19И был вечер, и было утро: день четвёртый.

сначала докажите что Артура Мелкумова не существует

Ты сможешь что-то доказать только на примере личного опыта. Изучи как следует эту религию, существует огромное количество практик ( читай исихастов), разберись во всём достаточно глубоко, испробуй на личном опыте и поделись этим опытом. Вот тогда они смогут оценить результаты проделанной работы и сделать свои выводы. Других вариантов нет.
Только проблема в том, что большинство верующих верят не столько в бога, сколько в личный опыт общения с ним. И потому ты не сможешь доказать, что очевидное - не существует )))Представь себе, что сейчас тебе начнут доказывать, что комп, в котором ты сидишь - не существует. И делать это будет пещерный человек, который не знает ничего про существование электричества. Он не понимает что такое заряженная частица, проводник, диэлектрик.. он не слышал о том, что кремний это не только элемент топора, но еще и полупроводник. И про цифры он не знает, тем более про двоичную систему... Ему надо сначала всё это узнать, а после, когда вы заговорите на равных, он попытается доказать, что твой комп - это иллюзия )) А ты просто умственно помешанный ))

Что ж, Артур, вы можете привести этот тезиз, но если вдуматься, то и он не доказывает, но ваших друзей поставит в тупик. Посмотрите на своё туловище. Вы увидите соски - зародыши женской груди. Так вот, если вначале был создан богом мужчина, то почему у него есть соски и для чего, если мужчина изначально не является тем, кто должен вынашивать дитя? Следовательно здесь противоречие. либо мужчина не был создан первым, либо эти два вида М и Ж являются эволюционной ступенью и ничего общего к созданию не имеют.

Исчезните. Если Бога нет, то и человека-нет, потому что Бог его создал.

Отвергните первопричину и скажите что кроме материи нет ничего и вопрос решенный. Если не поверят, то повторите 100 раз и с научным акцентом, чтобы было авторитетно. Лучше это внушать с детских лет, а во взрослом можно спохмелья.

Это твои друзья должны доказывать, а не ты.
Бремя доказательства лежит на них.

А зачем?

у юристов есть понятие презумпции невиновности,
воспользуйтесь им

тем, что его нет.

Если нет самого предмета изучения, то и изучать нечего, по причине полного отсутствия.

А все необоснованные утверждения, что бог есть, так же могут безосновательно опровергаться - Например - "бога съел богоед, докажи что богоеда не существует"

Вот тебе моё мнение. Если просто включить логику, всё станет понятно.

Пять доказательств СУЩЕСТВОВАНИЯ Бога Фомы Аквинского.

1. Доказательство первое: Перводвигатель

Кратко: Доказательство через движение означает, что любой движущийся объект когда-то был приведен в движение каким-то другим объектом, который в свою очередь был приведен в движение третьим и так далее. Таким образом выстраивается последовательность "двигателей", которая не может быть бесконечной. В итоге мы всегда обнаружим "двигатель", который движет всё остальное, но сам при этом не приводится в действие чем-то другим и неподвижен. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.
2. Доказательство второе: Первопричина

Кратко. Доказательство через производящую причину. Доказательство, схожее с предыдущим. Только в этом случае не причина движения, а причина, производящая что-либо. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего – это Бог.
3. Доказательство третье: Необходимость

Кратко. Каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто – Бог.
4. Доказательство четвертое: Высшая степень бытия

Кратко. Доказательство от степеней бытия – четвёртое доказательство говорит о том, что люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее – этим является Бог.

Если бы было можно хоть что-нибудь доказать - не было бы всех этих нескончаемых споров. Вопрос веры

Никак. Все знают, что Он есть.

Книжки почитай, или же библию.... Советую почитать Докинза"Бог как иллюзия". А так на вики есть море аргументов, но их понять для начала нужно. Я так понимаю ты стал атеистом из-за того, что модно, значит уровень интеллекта низок, спроси у них "Бог может создать такой камень, который он не сможет поднять? " любой ответ подразумевает следующее: бог - не всемогущ, а жначит его нет, ибо его определение таково, что он всевидящ, всемогущ, и многое другое.... Ах да, почитай про Чайник Рассела и попроси ответа.

А ты уверен, что нет?

самое смешное что Бог то оказывается ЕСТЬ

Для того чтобы доказать, что Бога нет..; Необходимо залезть на самую высокую гору в округе.. и разбежавшись с неё врезаться в стену головой.., чтобы через трещину в голове добавилось не много ума... рецепт дикобраза из мультика "Маугли"..попробуй.. тебе подойдет.

Невозможно доказывать что нет Бога,, если он на самом деле есть!!! как можно доказывать что нету если есть?? и есть много аргументов что Бог существует... Например :в Евреям 3:4 говорится :Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог... также в Исаия 40:26 в этом стихе говорится:
Поднимите глаза вверх и посмотрите. Кто сотворил всё это? Тот, кто выводит воинство звёзд по счёту и называет все их по имени. Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах.... и эти 2 стиха из Библии только некоторые докозательства из многих других, что Бог на самом деле есть!

Шанс? Миг? Секунда?
Подарены богом!

У каждого своя вера. Зачем навязывать?