Почему нет фактов существования Христа. А должно быть тысячи. Александр Невский существовал и фактов этого завались.

Потому что он не существовал. Очевидно же.

Самое значительное упоминание того времени об Иисусе выглядит так:
"В канун Пасхи повесили Иешу. И за сорок дней провозгласили, что его должны побить камнями за то, что он занимался колдовством и соблазнил Израиль… " (21) (Цит. по: Талмуд. Мишна и Тосефта. Критический перевод Н. Переферковича, Т. 1-6, СПб, 1902г.)

Факты будут, но тогда уже будет поздно пытаться уверовать.

Бог

Есть факты. Писали о нем историки. Даже год 2015- от рождества Господа

У ученых есть все основания верить, что Иисус Христос был реальной исторической личностью. В «Британской энциклопедии» (издание 2002 года) приводятся упоминания об Иисусе Христе и первых христианах, встречающиеся в трудах историков первого и второго веков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков».
В книге «Иисус и археология», изданной в 2006 году, говорится: «Сегодня ни один признанный ученый не станет оспаривать, что еврей по имени Иисус, сын Иосифа, на самом деле жил. Большинство ученых согласятся, что мы знаем достаточно много о его поступках и основных учениях».
В Библии Иисус предстает как реальная историческая личность. В ней упоминаются имена его предков, а также ближайших родственников (Матфея 1:1; 13:55). В ней также упоминаются имена известных правителей, которые жили в дни Иисуса Христа (Луки 3:1, 2). Такие подробности позволяют исследователям проверить достоверность библейского повествования.

Откуда взяться фактам, если Христа ещё не было. Христос, согласно пророчествам, принесёт преобразование в мир.

А какие должны быть факты? По легенде он после смерти вознесся - то есть ничего материального от его тела остаться не могло. Фрагменты креста, на котором его распинали, наконечник (в нескольких экземплярах), которым его убивали - я так понимаю, доказательством не считаются (даже если они ого времени и места - сколько крестов и наконечников опий должно было быть в римской провинции?)
Так какие должны быть доказательства?

только слепой не видит их

Библия-достоверный источник!

Их тысячи, только некоторые не любят искать, а утверждают бездоказательно. На самом деле их много, начиная от музейных экспонатов, и кончая историей.

Их много, вы их не пытались исследовать

Вообще-то 5 есть. В яндексе погугли.

Вроде как обрезки члена сохранились, штук несколько, как обычно...:))))

тысячи их было 2 тысячи лет назад