историк Уилл Дюрант сказал: «Мысль о том, что горстка простых людей смогла придумать столь сильную, притягательную личность, столь высокую этику и вдохновляющий образ братских отношений, кажется более невероятной, чем все чудеса, описанные в Евангелиях».
В справочнике «The Historians’ History of the World» говорится: «Исторический результат деятельности [Иисуса], даже если смотреть со строго светской точки зрения, намного превосходит достижения других исторических лиц. Год его рождения стал началом отсчета новой эры, признанной ведущими цивилизациями мира».
Корнелий Тацит, авторитетный римский историк первого века, писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат». Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа. Кроме того, иудейский историк первого века Иосиф Флавий писал об Иакове, «брате Иисуса, именуемого Христом».
Поэтому в «Новой британской энциклопедии» делается такой вывод: «Эти независимые друг от друга сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков».
Религия, вера
А факт существования Христа историками доказан? Что такой человек действительно жил и был плотником.
Olya Nasonova
Хороший текст. Понравился. Высока вероятность "лучшего ответа" :)
Историки не могут доказать факт существования одного человека, если о нем остались лишь апокрифические описания.
По сравнению с Сократом
(о ком несравненно мало упоминаний в источниках, но никто не сомневается, что Сократ был)
о Христе достаточно информации в разных источниках, чтобы свободно верить в существование Иисуса Христа.
(о ком несравненно мало упоминаний в источниках, но никто не сомневается, что Сократ был)
о Христе достаточно информации в разных источниках, чтобы свободно верить в существование Иисуса Христа.
Ольга Шенбергер
как это никто не сомневается? я сомневаюсь што тот Сократ был
Доказано, что это собирательный литературный образ.
Спи спокойно, тёзка. Иисусы Христосы бывают только в сказках. Никто не прилетит на "облаке во славе" и тебя не убьёт.
Нет, не доказано.
Нет факт не доказан. нигде не упоминается о нем. Кроме того вы верите что человек из пустыни был плотником? Одкуда там взялись деревья?
Игорь Глухов
Он жил не в пустыне а в Иудее. А лесов там было очень много.
Нет, до сих пор кроме религиозных нет никаких исторических доказательств про Христа.
А Вам зачем?
Olya Nasonova
Чистой воды интерес... и ничто больше.
Нет, не доказан. Иисус нигде кроме библии не упоминается, если не учитывать Иосифа Флавия, но под этим псевдонимом писали несколько человек в разные века, так что достоверность Иосифа Флавия вызывает очень большие сомнения
Доказано что он существовал
Галия
чем же?
Похожие вопросы
- Почему православные утверждают что НЛО (пришельцы) это бесы хот факт существования пришельцев не доказан получается...
- Почему нет фактов существования Христа. А должно быть тысячи. Александр Невский существовал и фактов этого завались.
- Господа атеисты! Вот Вы все здесь говорите о науке. А Вы в курсе, что факт существования Бога научно доказан!
- Если человек не в состоянии доказать даже факт своей веры, как он вообще может доказать "факт" существования бога?
- Почему исторические факты, которые произошли задолго до Христа признаются достоверными? А в существовании Христа
- Почему нет ни одного исторического факта о существовании Христа? Миф о И. Флавии давно развенчан. А других фактов нет.
- Какие доказательства/факты существования Творца вселенной и биологической жизни нужны атеистам?
- Почему атеисты напирают на то, что существования Бога нельзя доказать?
- Почему мысль о том что существование или не существование Бога нельзя доказать или опровергнуть не кому не нравится?
- почему верующие не могут предоставить факты существования бога, даже не доказать, а просто предоставить?