Религия, вера
Почему у верующих нет ни одного нормального аргумента в свою пользу? один баттхерт
Любовь Козюкова
13 938
Потому что "аргументы" - инструмент логики. А веруны полагаются не на логику, а на эмоции и желания. А для описания желаний ничего удобнее слов не придумано. Поэтому главный (и единственный) инструмент веруна - это слова.
а у политиков есть?
Вячеслав Баранов
69 802
Хочешь, чтобы с тобой обсудили Баффета? Или - чтобы сравнивали этого "атеиста" (что - под большим сомнением) со Святейшим Патриархом? Ахаха.
Виктория Тихонина
93 475
Ты атеист?
Веришь что солнце намного больше луны, хотя видишь их одинакового размера?
Также охотно веришь, что Волга за миллионы лет чудом не заполнил илом Каспийское море?
Веришь что солнце намного больше луны, хотя видишь их одинакового размера?
Также охотно веришь, что Волга за миллионы лет чудом не заполнил илом Каспийское море?
Парахат Алдадосов
73 277
никто не обязан доказывать своё мировоззрение
вы видать пока слишком молоды и рассчитываете на ответы таких же засранцев как и вы.. ну и дай вам как говорится, дождаться Их ...а что говорить ...Аргументы ты получишь лично - вместе с прожитыми годами ...а пока ты та свинья перед которой Христос не рекомендовал метать бисер ...так что - извини - так вот оно и есть ...ВСЁ.
Алтайбус Алтайбус
54 284
Павел Супрун
Почему все пишут про бисер? ведь в библии сказано про жемчуг, а слово "бисер" ни разу нигде не упоминается.
Ощущение божественности мира - даётся с рождения: его нельзя внушить или научить. Атеизм является проклятием на роду.
Елена Попова
35 446
Я верю словам Иисуса. Полностью. А он никогда не называл себя Богом и даже не приравнивал себя к Богу. В ФИЛИППИЙЦАМ 2:6
первевод 1976: «У него всегда была природа Бога, но он не думал, что должен силой пытаться стать равным Богу» («Today’s English Version»).
первевод 1976: «У него всегда была природа Бога, но он не думал, что должен силой пытаться стать равным Богу» («Today’s English Version»).
Так и ученые не доказали на все 100 % теории большого взрыва и эволюции.
Александра Гордеева
30 293
Салмина Елена
Доказали. Именно на 100 процентов.
Но это неважно - наука действительно не знает ВСЕГО, это и невозможно. Но наука и не претендовала на всезнание! Это делает только религия, да вот беда - все ее заявления всегда голословны. Наука не знает всего - но уж то, что она знает - она всегда доказывает делом.
Но это неважно - наука действительно не знает ВСЕГО, это и невозможно. Но наука и не претендовала на всезнание! Это делает только религия, да вот беда - все ее заявления всегда голословны. Наука не знает всего - но уж то, что она знает - она всегда доказывает делом.
Сергей Алексеев
Они теорию большого взрыва из индусских писаний взяли, там говорится о том, что вселенная много раз схлопывалась и расширялась. К сожалению не могу дать ссылку на источник, но точно это помню. По моему даже Будда утверждал, что это было 8 раз.
так вы же бисер не едите.
Татьяна Борсук
13 037
Веруюший бисер не мечет.
Похожие вопросы
- почему христиане используют в споре тезис "неисповедимы пути господни" как аргумент в свою пользу?
- Почему у верующих аргументы на уровне 19 века?
- Почему "Зомби-верующие" навязывают нам Нормальным людям (акцентирую не атеистам, а нормальным людям)... прод. внутри?
- А у кого больше аргументов изначально в пользу своих убеждений (или у кого меньше) - у атеистов или у верующих?
- Верующие, какие у вас есть аргументы в пользу ваших утверждений о том что всё (мир, жизнь) создал Бог?
- Верующие! Найдется ли у вас аргумент против этого?
- почему верующие любят приводить в качестве аргументов тот факт, что многие учёные были верующие?
- аргументы против существования Бога более веские, чем аргументы в его пользу?
- Родители насильно заставляют принять православие. Какие можно привести аргументы в свою пользу?
- Аргументы науки в пользу сотворения мира. Почему ученые верят в Бога. (внутри)..
А радугу ты можешь видеть? А ведь ее - НЕТУ!