Религия, вера
Аргументы науки в пользу сотворения мира. Почему ученые верят в Бога. (внутри)..
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Рим. 1:20
Креационисты учёными не бывают.
Они могут быть только посмешищем для учёных - каковым и являются.
Они могут быть только посмешищем для учёных - каковым и являются.
Будешь верить когда собственные теории не доказать
Как образовалась Вселенная и жизнь почти все ясно, никакой создатель из хаоса этого не сделал бы. Это чистая случайность зарождение жизни, а образование Вселенной дело гравитации и законов физики
В середине 1800-ых годов взгляды одного юриста, ставшего впоследствии геологом, Чарльза Лайеля, так повлияли на научное общество, что оно приняло идею о том, что земля образовывалась в результате ‘медленных и постепенных’ процессов на протяжении многочисленных миллионов лет. Давайте рассмотрим, как Лайель использовал Ниагарское ущелье для того, чтобы подорвать авторитет библейской хронологии. В 1841 году, к водопаду было гораздо труднее подойти, чем сегодня. Позднее, в том же году, Лайель посетил это место и провес свое исследование для того, чтобы определить приблизительный возраст ущелья, которое было проделано Рекой Ниагара. 2 Никто не ставит под сомнение то, что увидел Лайель; вы можете пойти на этой место и увидеть по существу то же самое. Он обратил внимание на то, что ущелье проходит через возвышенное плоскогорье и простирается приблизительно на 11 километров (семь миль или 35,000 футов) от водопада до Квинстона. 3 Он отметил, что склоны ущелья, 60–90 метров (200–300 футов) высотой, в основном состояли из двух слоев: известняк наверху и сланцеватая глина снизу. Он пришел к выводу, что вода и мелкие брызги смыли мягкую сланцеватую глину, и оставили выступающий край из твердого известняка, что помогло защитить сланцеватую глину от огромной силы падающей воды. Лайелю сказали, что большие куски известняка постоянно откалывались и падали в ущелье. Он мог видеть, как трещины в известняке заполняются водой. Когда вода замерзала зимой, она увеличивалась в размерах и смягчала известняк. При этом создавалось впечатляющее зрелище, когда огромные куски отваливались и падали в ущелье. Лайель писал: ‘Говорят, что резкое падение огромный фрагментов в 1818 и 1828 годах потрясло прилегающие территории подобно землетрясению’. После того, как они отвалились, сланцеватая глина быстро подверглась новой эрозии.
Как рассказывал один старый житель этой местности господину Блеквелю, сыну известного геолога, в 1829 году Лайель также обнаружил, что за те 40 лет, что он прожил там, Водопад отступил приблизительно на 45 метров (150 футов) , то есть более чем на один метр (три фута) за каждый год. Когда Лайель вернулся в Англию, он сообщил, что он научным способом установил, что Ниагарскому Ущелью 35,000 лет, намного больше того возраста, который предполагает Библия. Некоторые даже прочли его доклад, который он опубликовал в переработанном издании своей книги под названием Основы геологии. Были и такие, кто в те дни лишь слышал о Ниагарском Водопаде, а были и такие, кто видел его. Поскольку Лайель был уважаемым человеком в Англии, большинство людей просто слепо поверили ему и приняли его оценку. Они без труда поняли, как вода путем эрозии размыла горные породы, и благодаря этому доклад Лайеля стал очень правдоподобным. В общем, вместо того, чтобы занять позицию по типу ‘подождем и увидим’, Церковь поддалась этим идеям о длинных эпохах, даже несмотря на то, что они противоречили Библии. Это было ужасно, так как выводы Лайеля основывались на логических заблуждениях. Однако, удар был нанесен, и все больше и больше людей начали сомневаться в Библии, считая, что хронология Писания была ненадежна в свете того, о чем заявлял Лайель.
Как рассказывал один старый житель этой местности господину Блеквелю, сыну известного геолога, в 1829 году Лайель также обнаружил, что за те 40 лет, что он прожил там, Водопад отступил приблизительно на 45 метров (150 футов) , то есть более чем на один метр (три фута) за каждый год. Когда Лайель вернулся в Англию, он сообщил, что он научным способом установил, что Ниагарскому Ущелью 35,000 лет, намного больше того возраста, который предполагает Библия. Некоторые даже прочли его доклад, который он опубликовал в переработанном издании своей книги под названием Основы геологии. Были и такие, кто в те дни лишь слышал о Ниагарском Водопаде, а были и такие, кто видел его. Поскольку Лайель был уважаемым человеком в Англии, большинство людей просто слепо поверили ему и приняли его оценку. Они без труда поняли, как вода путем эрозии размыла горные породы, и благодаря этому доклад Лайеля стал очень правдоподобным. В общем, вместо того, чтобы занять позицию по типу ‘подождем и увидим’, Церковь поддалась этим идеям о длинных эпохах, даже несмотря на то, что они противоречили Библии. Это было ужасно, так как выводы Лайеля основывались на логических заблуждениях. Однако, удар был нанесен, и все больше и больше людей начали сомневаться в Библии, считая, что хронология Писания была ненадежна в свете того, о чем заявлял Лайель.
Бог - это абсолютная истина. А что же лежит в основе мироздания, как не она? Ученые, на основе системного анализа ищущие исину в явлениях, приближаются к абсолютной истине.
горе от ума)))
Говорить об одном случае, когда статистика прямо противоположна, значит врать. Вы врун.
leading scientists still reject god -> google
leading scientists still reject god -> google
какой ужас.. ) и бред)
Похожие вопросы
- Почему ученые верят в БОГА, а вы нет
- Почему ученые верят в Бога?
- Верующие говорят, что Бог вечен и создал невечный Мир. Почему они верят, что Бог может быть вечен, а Мир нет?
- Почему ученые верят в Бога?
- Почему ученые верят в Бога?
- А что говорят славянские Боги в "Ведах" о сотворении мира, почему славяне отвернулись от своих богов в пользу иудейских?
- Действительно ли многие великие ученые верили в Бога?
- Все ученые верят в бога?)))
- Скажешь атеисту что: «вот этот ученый верил в Бога» . Атеист ответит что: «его труды были посвящены не Богу, а науке» . А
- Могут ли ученые верить в бога и не противоречит ли такое их взглядам и суждениям?