Был ли Иисус Христос женат? Были ли у него братья и сестры?

Ты глупая?

Иисус Христос это не ЛИЧНОСТЬ, а символ нового учения волхвов с Востока, которые пришли в иудею изменить их сознание, чтобы поставить их на Путь истинный. У Моисея ничего не получилось, вот и направили других. Евангелие написано символическим языком и не каждый знает этот язык. Главное лоб об паперть разбить, а знать что такое ИИСУС ХРЕСТОС им не надо.

Женат не был. А сестры и братья были у него. Один из них - Иоанн.

Были родные братья (по матери).

«Не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда?» (Матфея 13:55).

были и братья и сестры и подруга... ибо такому совершенному брак уже не нужен был ради просто трах тибидох тибидох...:)))

Ну он же с Марией Магделеной тусовался)
Ну да, бывшая проститутка, но она ему вроде подошла ) Он помог ей завязать)

После двухлетних исследований и анализов ученые пришли к выводу, что древний папирус о женитьбе Иисуса является подлинным и не имеет никаких признаков подделки. Это открытие ставит под вопрос веру христиан в то, что Иисус не был женат.

Кусок древнего папируса с письменами на египетском коптском языке содержит слова «Иисус сказал им, моя жена…», цитирует The Huffington Post. На куске папируса величиной меньше визитной карточки также написаны слова от имени Иисуса: «Она сможет стать моим учеником».
Впервые этот уникальный исторический документ был представлен в сентябре 2012 года ученым из Гарварда Карен Кинг. Она представила древний папирус на конференции в Риме, но Ватикан умолчал об этом и не сделал никаких заявлений, а многие ученые и священники обвинили Кинг в подделке. Наконец, химики, биологи и историки из Гарварда, Колумбийского университета и других исследовательских центров доказали, что папирус является подлинным.

Католическая церковь утверждает, что Иисус не был женат. В 2003 году в христианских кругах разгорелись дебаты о книге «Код Да Винчи», в которой предполагалось, что Иисус был женат на Марии Магдалине и имел детей.

Женат не был, а вот братья и сестры были.
«46 Когда он ещё говорил с народом, его мать и братья встали на улице, желая поговорить с ним. 47 Один человек сказал ему: «Твоя мать и твои братья стоят на улице и хотят поговорить с тобой». 48 Тогда он спросил говорившего: «Кто моя мать и кто мои братья?» — 49 и, указав рукой на своих учеников, сказал: «Вот моя мать и мои братья! 50 Кто исполняет волю моего Отца, который на небе, тот мне и брат, и сестра, и мать».» (Матфея 12:46—50)

Евреи ждали Мессию и иметь жену и кучу детишек приветствовалось в народе
а вдруг у нас из детей будет Он, ну а вдруг!?
такие вещи не умалчиваются, но в Евангелии ни слова об этом. нет жены у Христа

женат не был, но у него был тайный любовник иуда, который предал его от ревности

Иисус Христос никогда не был женат. Те, кто утверждают обратное, основывают свои высказывания на ложных утверждениях "гностиков", которые записали их в своих многочисленных трудах.

Те, кто ссылаются на подлинность этих трудов гностиков упускают одну вещь. Если сегодня записать некое ложное высказывание на бумаге (например, что луна в 20 веке была зеленая), а потом положить этот лист бумаги в землю. То те люди, которые найдут его спустя 2000 лет имеют ли право делать выводы, что луна была зеленая, просто потому, что методы исследования показали то, что бумаге действительно 2000 лет?

Здравый человек должен уметь отделять одно от другого. То, что найденные документы не являются подделкой последних веков, еще ничего не говорит о том, что в них записана истина.

Это относится и к Евангелию от Иуды (трудам этих еретических групп - гностиков), например, в котором как раз и говорится, что Иисус был женат.

Подробнее тут: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-iisus-hristos-zhenat.html

Профессор Гарварда недавно заявила, что ранняя церковь или, по крайней мере, какая-то её часть, верила, что Иисус был женат. И не удивительно, что вопрос на сайт пришел всего спустя несколько часов после публикации этого мнения.

Ответ:

Этот папирус "истинный" в том смысле, что это был действительно папирус четвертого века с семью частями отрывка на коптском языке. Так же "истинный" означает то, что в этом папирусе содержится фраза "Иисус сказал им, "моя жена "…" Но что не является истиной и правдой, так это то, что этот папирус дает хорошие основания тому, что христиане четвертого века или раннего периода серьезно полагали, что Иисус был женат. Есть несколько причин, показывающих, что это не так.

1. Этот документ на коптском языке (язык египетских христиан третьего века и далее). Нет никаких доказательств существования греческой версии этого документа, что толкает нас к выводу, что этот документ был вне основного течения христианства.

2. Этот документ датирован четвертым веком, что более чем на 300 лет отстоит от происходящих событий – смерти Христа. 300 лет – это много времени. Триста лет назад американские колонисты не могли думать о своей независимости еще 65 лет! Много чего могло случиться за триста лет!

3. Когда обсуждаются различные теории толкования маленького кусочка большого манускрипта, мы должны начинать с наиболее вероятной интерпретации. Церковь называлась "невестой Христа" (Ефесянам 5:25-33), так что разумно предположить, что в этом манускрипте метафорически "женой" Иисуса называется Церковь. Создавать крайне спорную теорию, основанную на виртуальной информации, что дает нам этот манускрипт, будто бы ранние христиане верили, что Иисус был женат – очень безответственно для ученого. Тем более, что есть наиболее вероятное объяснение этого отрывка коптского манускрипта. Гораздо более вероятно, что автор имел в виду духовную связь между Иисусом и Его Церковью, а не брак с неизвестной иудейской женщиной (причем это должно было очень сильно скрываться всей ранней церковью).

4. Давайте представим на некоторое время, что я считаю это крайне маловероятным, но полностью исключать не могу. Давайте представим, что кто-то написал документ, что Иисус действительно был женат, и что эта теория получила свое развитие в четвертом веке в Египте. Если так, мы можем заключить, что этот документ должен был придти из группы с некой теологической повесткой дня, которая заставила их изобрести эту теорию. Причина в том, что на самом деле у нас есть тысячи документов отцов ранней церкви, плюс все документы Нового Завета. И это абсурдно предполагать, что Иисус имел секретную жену и что Апостолы и другие близкие ко Христу люди скрывали этот факт от Церкви. Эта теория абсолютно несовместима со всем тем, что мы знаем о характерах Апостолов. Нет никаких доказательств того, что в первые два века после смерти Христа кто-то заявлял, что Иисус имел жену. Предполагать, что эта теория существовала, но была как-то подавлена – аргумент без доказательств, очень слабый аргумент.

5. Мое личное мнение – ученый Гарварда просто пытается придать больше гласности и огласки этой крайне сомнительной и малоизвестной теории, вместо того, чтобы говорить о более скучной, но более правдоподобной интерпретации находки. Я не знаю её лично, поэтому надо быть осторожным с этим мнением. Тем не менее, имея факты, это единственное объяснение, которое приходит на мой ум. Конечно, она пытается быть осторожной и говорит, что это только вероятность, что это могло быть так. Но, даже говоря о том, что это разумная вероятность - это бросить вызов каждому отдельному кусочку информации, который мы имеем, о жизни Иисуса Христа и ранней Церкви первого столетия.