Научные знания против религии?

Ты же сам ответил

Эти мизерные знания о мире все равно необозримо обширнее "знаний", которые впаривает религия.

Нет, не против. В дополнении все верно

Истинная наука облегчает поиск истины.

Рене Декарт (1596-1650), французский математик:
«В каком-то смысле можно сказать, что, не зная Бога, нельзя иметь достоверного познания ни о чём.»

религия и наука... это веды!

Нет.. это только от недостатка разума и знаний...

В реале всё сходится.

Но, мы взрослые и образованные люди (даже зная толику) должны понимать, что в сфере религии одни словоблуды, меняют свои понятия согласно времени, да и бог, который следит за людьми, зачем? Евреи идите сюда, идите туда, Иосиф жена безплодна, поимей служанку.

Наоборот, религия против научных знаний. Вернее, она хотела бы иметь на них монополию: исходя из диких представлений полупервобытных древнееврейских кочевников-скотоводов и скотоёбов, решать, что исследовать «этично», а что нет, и предотвращать распространение знаний, входящих в конфликт с вышеупомянутыми представлениями. То есть, как ни крути, а это получается — запрет всех знаний.

Вождь одного древнего африканского племени:

«Да, вера в Иисуса Христа – сильная вера, ничего не скажешь. И библия – тоже очень сильная книга. Сто лет назад мы этого не знали… Сто лет назад к нам пришли проповедники христианской веры. В их руках была библия, а в наших – наша земля, леса, реки, стада. Прошло всего лишь сто лет, и всё изменилось. Теперь в наших руках библия, а в их руках – наша земля, леса, реки, стада…»

Религия — одно из наиболее мощных орудий порабощения человека и один из способов управления людьми во имя интересов властьпредержащих. Пока человек верит в мифическое высшее существо, до тех пор Правители будут безраздельно властвовать над народами нашей планеты, сталкивая их между собой для получения прибыли за каждого убиенного, за каждого калеку

[1] «По уверению же самого Талмуда (Ялкут Шадах), книга Закона была дана без гласных букв именно для того, чтобы каждое его слово можно было истолковать семьюдесятью различными способами… в трактатах Эрубин и Санхедрин одному из корифеев талмудизма воздаётся хвала за то, что он всегда мог найти в Законе 49 доводов либо оснований к разрешению и к воспрещению одного и того же предмета, к
осуждению и оправданию за нарушение любого повеления, А. С. Шмаков, «Международное тайное правительство», Талмуд

нет, научные знания к религии вообще никак (кроме такой науки как религиоведение), так-же они не против Чебурашки, Волшебника Изумрудного Города, Кецокоатля, ЛММ и прочая, прочая, прочая...

Чем больше ученые познают мир, тем больше склоняются к вере в Космический Разум (читай Бог)

нет. не против.

да

наука подтверждает существование Бога и Его высший разум в сотворении мира

Да. Или вы признаете эволюцию?)

религия не подтвердила трижды опытным путем как вино превращается в кровь, а хлеб в плоть )
а символов и в науке достаточно, например перевернутая восьмерка

Нет.

религия эт крутая учёба у мя по ней 5