Как считаете, почему Дарвин в конце жизни отказался от своей теории? Из за строения глаза?

Это не правда. Не отказывался он от своей теории.

А разве он отказался?) Постоянно ложные утверждения не делают чести ...

Это городская легенда. Дарвин ни от чего не отказывался :)
====

Данное утверждение неверно. Оно было сфабриковано набожной персоной по имени Леди Хоуп, и те креационисты, которые повторяют это утверждение, не владеют, либо равнодушны к тому факту, что дети Дарвина (которые однозначно должны были знать это) подтвердили, что история Леди Хоуп неверна во всех её деталях.

Даже если бы данное утверждение было совершенно верным (вместо того, чтобы быть совершенно неверным, каковым оно и является), это не имеет значения. Теория эволюции не является принятой учёными лишь потому, что Дарвин так сказал; скорее, теория эволюции принята учёными потому, что она объясняет данные лучше, чем любая другая известная теория.

Потому что показался православному сектоборцу-офтальмологу Дворкину.

Работа Дарвина "Происхождение видов" просто размышление человека с определённым уровнем сознания и знания над происхождением животных на земле и человека. Он построил логическую цепочку эволюции человека. Возможно он и был прав, - допустим, в Индии есть бог- обезьяна. А, некоторые источники говорят о том, что человек всё-таки был похож на обезьяну телом. Это, конечно, не значит что человек произошёл от обезьяны. Дарвин породил размышление над этим вопросом и это неплохо. А, сказать что человека создал какой-то бог - тоже вызывает улыбку. Библия не панацея в этом мире. И размышление библейских мудрецов не догма.

Потому что его теория не подтвердилась фактами.

При жизни он получил всё,что ему хотелось за свои не правильные исследование. Перед смертью, он понял, что был не прав. После него очень много учёных всё таки признали, что это всё существует творением Бога.
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов... утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. Многие из критиков имеют высшие ученые звания.
Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война.
Просто нужно прочитать (Бытие 1,2 главы) и всё будет ясно кто всё таки Творец Бог или взрыв или результат мутаций Или всё таки творение по роду их.

Данное утверждение наплела набожная идиотка, которая так пиарилась перед паствой. Ну и теория его блестяще подтвердилась и до сих пор обрастает новыми открытиями

Осознал свой косяк.

Дарвин не отказывался от своей теории. Строение глаза давно никого не смущает, его эволюцию можно довольно легко проследить.

Ни от чего он не отказывался. Бредни по типу пророчеств Ванги. Свою книгу о происхождении видов, Дарвин написал в середине 19 века. Почти за сто лет до открытия структуры ДНК. Все последующие научные открытия продолжают доказывать то, что Дарвин был прав