Почему многие люди верят в теорию дарвина, если сам дарвин давно от нее отказался?

1.В науке важны только факты, а не мнения. Если бы Ньютон отрекся от закона гравитации, тела перестали бы падать?
2. Факт эволюции сомнений не вызывает. Даже если исходить из Библии: все три человеческих расы произошли от одного Ноя. Значит, потомки могут сильно отличаться от предков в биологическом отношении и это отличие может сохраняться, передаваясь по наследству все дальше, а это и есть эволюция.
Факт эволюции доказан наблюдениями и экспериментально. Палеонтологи, исследуя ископаемые останки организмов, нашли множество переходных форм: от червей к рыбам, от рыб к четвероногим амфибиям, от амфибий к рептилиям, от рептилий - к птицам и млекопитающим, от древних млекопитающих - к современным. Степень родства между современными видами можно установить сравнивая их строение, геномы, развитие эмбрионов (онтогенез) . Еще один источник информации об эволюции — закономерности географического распространения животных и растений, которые изучает биогеография. Все эти данные укладываются в единую картину — эволюционное дерево жизни.
Дарвин лишь предложил одно из объяснений эволюции. А открыл ее вовсе не он, а до него верующий Кювье.
3. Сейчас общепринятой является не теория эволюции Дарвина (ТЭД) , а синтетическая теория эволюции (СТЭ) - объединение НЕКОТОРЫХ положений Дарвина с такими, которые к Дарвину никакого отношения не имеют.

людям не важны истинные теории, для человека самое важное -ощущение собственной правоты, атеисты не верят в Бога и дарвинизм подтверждает их неверие, а истинность этой теории для них не имеет значение

теория Дарвина, кстати, он- не единственный ее автор.. , всего лишь платформа для СТЭ
я-дала вам подсказу, что можно поизучать

Дарвин от своих научных трудов никогда не отказывался. В теорию Дарвина нет смысла верить - нет такой теории. В теории вообще не надо верить, они не верой оперируют, а фактами, кои давным давно доказаны. Эволюция - факт.

Дарвин отказался от своей теории эволюции? Это что-то новенькое.
Впрочем, он прежде всего ученый, а сомнение ученого - это двигатель научного прогресса.

Наконец-то. Я знал, что это должно было произойти.
А почему в газетах ничего не писали? Когда он от неё отказался?

После прочтения вопроса создаётся ощущение, что автор лично осведомлялся у Дарвина по данной теме. То ли Дарвин ещё жив, то ли автор такой старый..

дарвин и прав и неправ объяснять долго и не противречит писаниям для просветлённых

Почитай сама и узнаешь почему.

Наука держится на фактах, а не на вере и авторитете одного ученого.
И откуда эти бредни, что он отказался от своих трудов? Вы ещё бы сказали, что он верующим был)

Потому что они имеютдоказательства