Неправда ли глупо отвергать Библию?

А про небесную твердь почему пример не привели? А вообще-то вы полную ерунду написали! Где это у Еклессиаста написано, что ветер образует циклоны? (Идет ветер к югу и переходит к северу, кружится, кружится на пути своём и возвращается ветер на круги свои...) Слова "циклон" даже нет.

Библию как сборник древних рукописей никто и не отрицает. Отрицают истинность в них написанного. А приведенные вами примеры неудачны: библейские цитаты выдернуты из контекста, а ряд утверждений о мнении ученых попросту ложны или как минимум неполны.

библия искажена уже до безобразия, есть мудрые советы-но все остальное сильно искажено.

христианство уничтожило многие древние книги и древних учёных. Наука при христианстве лет 300 не развивалась. Потом с горем пополам начали восстанавливать то что было. Восстановление-это в истории названо эпохой возрождения. Среднюю колонку таблички вы по каким данным составляли?

Вообще, плохо же вы древнегреческих философов знаете... И то, откуда у нас знания.
Пускать кровь тоже хорошо, как ни странно! Вообщем, вы бы сначала почитать, что и как, а потом про Библию говорили.

Материальный (видимый мир) , образ невидимого Всё Одно, но многое зависит от степени мракобесия

Учёные сегодня без прочтения этого не додумались бы сжигать неугодных на костре и что один народ самоназвавший себя так, избранный, а остальные,, псы, а не дети,,

Библия - книга экстремизма.

правда! библия бред козлопасов. Стеси Свиридова, откуда Экклезиаст знал про циклоны? Из сторожевой байки?

Глупцам это не понять.

Я так понял, надо ученым доверять. Они истину глаголят.