По поводу слияние с брахманом/богом/творцом ( атеисты проч в данном вопросе )

Нужно начать с того, что не все чуваки, называющими себя просветленными, таковыми являются. Насчет Артура Ситы есть у меня смутное и тревожное чувство нетаковости... Но это не по сути.

Если по сути, то просветленные вместе с умом растворяют все концепции, в том числе и концепцию Бога-создателя. Для них мир не создавался, он - лишь проекция, свойство непознаваемого, абсолют-"в-действии". "Я Есть" при этом позиционируется как божественный свет, который дает возможность быть процессу осознавания. Сознание - экран, на котором действуют персонажи в свете "Я ЕСТЬ". Процесс осознавания - это тоже Я ЕСТЬ, только в покое, оно неизменно... Картинки создает ум, в том числе и картинку Бога.

Сущности с именем Бог просветленные не знают.

Они могут слиться с частью эгрегора своей веры, не более...

У просветления не одна ступень, это путь, восходящий к Богу. Те, о ком ты, не достигли ступени, скажем, Христа. Они не являются живым Богом, они живут внутренней духовной жизнью, и это не умаляет их святости. Бог не отделен от них, но объяснить это невозможно словами..

Рост дерева это волевое управления Богом, или безвольное? Огонь растапливает льдину не намереваясь это делать. Абсолютное созерцание спокойно но от него всё плотное становится прозрачным и вертеться, как уж на сковараде, начинает ...Давать ответ на Ваш вопрос концептуальными построениями, говорить полную чушь, чем мы все тут и занимаемся.. Отнестись к нему серьёзна, превратиться в столетний дуб...

Ты слишком далеко роешь, в итоге найдёшь какое-нибудь объяснение в писаниях или вот послушаешь местных умников и поймёшь в теории, на этом успокоишься. Дело не в этом, есть вопросы которые не понять умственно, нужно пережить это на себе. Просветление - это процесс. Начни медитировать.

Брахман безличный, это полубог

Вы перепутали с Брахмой.

Брахман и Брахма разные вещи

Я читал по поводу слияния и я понял что уж лучше не надо

Вам нужно Веды изучать. Там чётко даётся ответ на этот вопрос.